:quality(100)/photo/2018/04/22/3572694841.jpg)
Intisari-Online.com - Beberapa tahun terakhir, telah menjadi kabar baik bagi Washington bahwa status quo kebijakan AS terhadap China tidak dapat dilanjutkan.
Juga bahwa kebangkitan China telah mencapai titik kritis di mana campuran penahanan dan perdagangan yang menjadi ciri kebijakan AS selama beberapa dekade hancur.
Akibatnya, para pendukung dari pihak AS berpendapat, diperlukan perubahan radikal menuju sikap yang lebih agresif untuk melindungi kepentingan AS di Asia.
Mengakui pergeseran pandangan AS tentang China diperlukan.
Baca Juga: 5 Negara yang Dihapus dari Gambar Peta Dunia, Apa Alasannya?
Tidak ada proposal kebijakan yang serius yang dapat mengabaikan perubahan besar dalam sikap yang sudah terbukti di kalangan pembuat kebijakan AS.
Namun mengingat apa yang tidak berubah dan yang tidak mungkin berubah antara kedua negara adidaya itu bahkan lebih penting saat menyusun kebijakan AS yang bertanggung jawab di Asia Timur.
1. Baik China maupun AS tidak ingin menyerang yang lain.
Senjata nuklir membuat perubahan rezim menjadi bencana yang pasti.
Baca Juga: Weton Paling Sakti; Keistimewaan dan Kelemahan Weton Pasaran Legi
Era kolonialisme ekstraktif dan imperialisme terang-terangan telah berakhir.
Pencegahan bersama terhadap invasi mudah untuk diterima begitu saja, tetapi justru fitur inilah yang memisahkan persaingan saat ini dari konflik kekuatan besar sebelumnya yang mengakibatkan perang terbuka.
Meskipun saat ini AS dan China mungkin tidak setuju, keberadaan keduanya tidak terancam.
Fakta itu harus membingkai semua ketidaksepakatan dalam cahaya yang tidak terlalu konfrontatif.
2. China dikelilingi oleh kekuatan dan geografi yang mampu yang membuat ekspansi teritorial menjadi sulit.
Beijing tidak mungkin menyapu Asia seperti yang dilakukan Berlin di seluruh Eropa antara tahun 1939 dan 1945.
Air dan pegunungan di sekitar China memiliki kekuatan penghenti.
Rusia, India, Pakistan, dan Korea Utara adalah kekuatan nuklir.
Vietnam dan tetangga lainnya dapat melakukan perlawanan nasionalis yang cukup besar.
Jepang, Korea Selatan, dan Taiwan kaya, dan masing-masing saat ini menghabiskan kurang dari 3 persen dari produk domestik bruto untuk pertahanan.
Masing-masing dapat meningkatkan pengeluaran militer jika diperlukan.
Semua ini membatasi China untuk menjadi kekuatan hegemonik yang dapat mengancam belahan bumi Barat.
3. China menginginkan perdagangan.
Kekhawatiran tentang kebangkitan China telah difokuskan pada pertumbuhan militer Beijing, dan khususnya angkatan lautnya, yang dapat mendominasi jalur laut di wilayah tersebut.
Tapi apa artinya "dominasi"?
Di rumah, Partai Komunis China telah mempertaruhkan kelangsungan hidupnya di atas paksaan polisi-negara dan pertumbuhan ekonomi yang berkelanjutan.
Yang terakhir bergantung pada perdagangan, dan perdagangan bergantung pada jalur laut yang cukup aman untuk pengiriman.
Karena Beijing ingin perdagangan terus berlanjut, angkatan laut China yang sering melecehkan kapal-kapal angkatan laut AS tidak berarti bahwa pelecehan yang lebih luas terhadap kapal-kapal komersial adalah tindakan berikutnya.
Sebagian besar pengiriman komersial tidak terhalang di daerah di mana angkatan laut China beroperasi.
Contoh ketika kapal China telah melecehkan kepentingan komersial — kapal penangkap ikan Vietnam , misalnya — tidak layak mengirim Angkatan Laut AS untuk ikut serta.
Sendiri, kemampuan militer bukanlah ancaman.
Sebaliknya, ancaman adalah kemampuan militer dan niat untuk menggunakannya.
4. Kekuatan luar masih tidak bisa berbuat banyak tentang apa yang terjadi di China.
Jangan salah: Beijing menjalankan kamp interniran ; pemenjaraan sewenang-wenang adalah hal biasa; tekno-otoritarianisme menindas.
Tetapi AS tidak memiliki pengungkit yang jelas untuk menghentikan hal-hal ini terjadi selain di margin.
Dan untuk alat yang Amerika harus coba mengubah perilaku internal Beijing, tidak dapat dilakukan dengan biaya yang dapat diterima.
Sebaliknya, apa yang terjadi antara Amerika Serikat dan China harus menjadi fokus utama.
Beijing dan Washington tidak setuju pada masalah bilateral penting seperti pencurian kekayaan intelektual, transfer teknologi paksa, spionase, dan kebijakan industri yang tidak adil.
Beberapa masalah bilateral dapat diperbaiki, dan beberapa tidak dapat — tetapi tidak akan ada jika memperbaiki berbagai masalah hak asasi manusia di China merupakan prasyarat.
Beijing akan marah karena pelanggaran terhadap kedaulatannya, dan itu kemudian bisa memperburuk pelanggaran tersebut.
Selain itu, kelas menengah yang berkembang di China melalui keterlibatan global tetap — bahkan jika gagasan itu telah menjadi kelas atas di Washington — rute terbaik ke warga negara China yang menuntut lebih banyak dari pemerintah mereka dalam hal hak.
5. Taiwan bukanlah sekutu AS.
Tidak ada perjanjian pertahanan resmi antara Washington dan Taipei, dan AS yang menyatakan bahwa seseorang dapat mendorong Beijing untuk mengambil risiko upaya invasi.
Status quo lebih baik dipertahankan dengan tetap berpura-pura bahwa suatu hari Taiwan dapat bersatu kembali secara damai dengan China sementara Washington terus menjual senjata Taipei untuk meningkatkan biaya invasi ke Beijing.
(*)
Ingin mendapatkan informasi lebih lengkap tentang panduan gaya hidup sehat dan kualitas hidup yang lebih baik?Langsung saja berlangganan Majalah Intisari. Tinggal klik di https://www.gridstore.id/brand/detail/27/intisari