Intisari - Online.com - Surat kabar Union-Bulletin melaporkan pada 29 Januari bahwa penyesalan adalah apa yang para pemimpin Kiev rasakan akhir-akhir ini, ketika Rusia mengumpulkan pasukan di sepanjang perbatasan Ukraina.
Apakah menyerahkan senjata nuklir adalah cara yang baik?
Tidak ada yang dapat mencegah risiko invasi suatu negara secara lebih efektif daripada memilikinya bersenjata lengkap dengan senjata nuklir - senjata yang ditinggalkan Kiev segera setelah pembubaran Uni Soviet pada tahun 1991.
Akibatnya, pejabat Ukraina saat ini tidak memiliki opsi nuklir untuk mencegah invasi.
Menurut Union-Bulletin, masyarakat internasional harus berhati-hati tentang cara menyingkirkan senjata nuklir.
Negara-negara yang memiliki akses ke senjata pemusnah massal akan menarik kesimpulan tentang apakah akan bergantung padanya dengan segala cara.
Sulit untuk menyangkal bahwa senjata nuklir dipandang sebagai pencegah utama.
Mereka telah mencegah kekuatan nuklir untuk secara sadar berperang satu sama lain selama 76 tahun.
Senjata nuklir juga tidak pernah digunakan untuk melawan negara lain sejak Amerika Serikat mengebom kota Hiroshima dan Nagasaki di Jepang pada akhir Perang Dunia II.
Ukraina perlu membuktikan dirinya sebagai panutan untuk sukses
Senjata nuklir pernah dimiliki Ukraina, meskipun kemudian Rusia mempertahankan kendali operasional penuh atas mereka.
Di bawah perjanjian Budapest 1994, Kiev menyerahkan senjata nuklirnya dalam perjanjian perlucutan senjata dengan Rusia dengan imbalan jaminan keamanan.
Sejak itu, Ukraina secara resmi menghilangkan senjata nuklir dari wilayahnya.
Kesepakatan itu berlangsung hingga akhir Olimpiade Musim Dingin 2014.
Pasukan Rusia kemudian memasuki Ukraina, mencaplok Krimea dan menduduki bagian lain dari Ukraina timur.
Belarus dan Kazakhstan, seperti Ukraina, juga menyerahkan persenjataan nuklir mereka, sebagian sebagai tanggapan atas keinginan dan preferensi Amerika Serikat.
Saat ini, ketiga negara tersebut sebagian diduduki oleh pasukan yang didukung Moskow, atau oleh pasukan keamanan dan penasihat Rusia.
Ukraina, Belarus dan Kazakhstan telah menyerahkan senjata pemusnah massal sebagai imbalan atas janji-janji kosong.
Sementara Belarus dan Kazakhstan memiliki pemimpin yang setuju untuk berkompromi dengan Putin, hanya Ukraina yang menentang Rusia dengan segala cara.
Oleh karena itu, jika ingin mengakhiri proliferasi nuklir, Ukraina pertama-tama harus menunjukkan kepada dunia bahwa itu adalah model pengabaian yang berhasil, bukan contoh kegagalan.
Krisis Ukraina memacu perlombaan nuklir baru?
AS dan Inggris saat ini mempersenjatai Ukraina dengan senjata pertahanan untuk membuatnya siap tempur.
Jerman dan negara-negara lain perlu melihat ini sebagai peringatan.
Setiap kemenangan Putin di Ukraina dapat mengarah pada perlombaan senjata nuklir global baru.
Bahaya Ukraina sekarang dapat mengirim pesan kepada pemerintah lain bahwa menyerahkan senjata nuklir akan mengurangi keamanan nasional mereka.
Mengingat perlucutan senjata sepihak dan kesulitan Kiev saat ini, Iran dan Korea Utara mungkin berpikir untuk sepenuhnya menerapkan program hulu ledak nuklir dan rudal militer mereka.
Dalam menghadapi perilaku tegas Rusia terhadap Ukraina, tindakan atau kelambanan masyarakat internasional akan mempengaruhi keputusan masa depan di Teheran dan Pyongyang.
Amerika Serikat, Pakta Pertahanan Atlantik Utara, dan lainnya harus melakukan semua yang diperlukan untuk menunjukkan bahwa negara seperti Ukraina dapat tetap berdaulat bahkan jika mereka telah menyerahkan senjata pemusnah massal.
Ingin mendapatkan informasi lebih lengkap tentang panduan gaya hidup sehat dan kualitas hidup yang lebih baik?Langsung saja berlangganan Majalah Intisari. Tinggal klik di sini