Advertorial
Intisari-Online.com - Laut Cina Selatan dan Kutub Utara semakin dikelompokkan sebagai teater strategis yang dipenuhi dengan persaingan kekuatan besar yang diperbarui. Sentimen ini meresap ke dalam analisis masalah terkini, yang menampilkan hubungan geopolitik antara dua teater maritim.
Sejauh mana tantangan China terhadap tatanan maritim di Laut China Selatan menjadi sinyal bagaimana China akan mendekati Arktik?
China dan Rusia mendekati Konvensi Perserikatan Bangsa-Bangsa tentang Hukum Laut (UNCLOS) dengan cara yang dilokalkan dan berdasarkan minat ketika menyangkut kawasan Laut Cina Selatan dan Kutub Utara.
Pendekatan hukum laut yang dilokalkan ini memiliki implikasi untuk memahami tantangan terhadap tata kelola global commons berbasis aturan multilateral.
Sama, Tapi Berbeda
Baik Laut China Selatan dan Arktik adalah rumah bagi peningkatan postur angkatan laut kekuatan besar, menampilkan kekuatan besar aktif yang bermaksud membuat klaim maritim tidak sesuai dengan UNCLOS.
Namun, sejauh mana Laut Cina Selatan dan Kutub Utara dapat dibandingkan sebagai “milik bersama yang diperebutkan” masih terbatas.
Berbeda dengan harmoni dan kerja sama yang relatif di Kutub Utara, Laut Cina Selatan adalah sarang perselisihan dan persaingan.
Mencakup lebih dari 3 juta kilometer persegi, Laut Cina Selatan tunduk pada serangkaian klaim yang tumpang tindih atas fitur lahan dan yurisdiksi, termasuk kedaulatan atas pulau dan bebatuan, kontrol fitur dataran rendah seperti terumbu dan beting, klasifikasi fitur tanah, kontrol sumber daya, dan kebebasan navigasi.
Kontes tentang zona ekonomi eksklusif berlimpah.
Selain itu, China mengklaim "hak berdaulat" dalam sembilan garis putus-putus (sekitar 90 persen Laut China Selatan), klaim yang dibatalkan oleh keputusan Pengadilan Arbitrase Laut China Selatan tahun 2016.
Beijing telah menolakdan mengabaikan keputusan itu.
Baca Juga: Lima Warna yang Sering Digunakan dalam Fashion Ini Rupanya Punya Makna Simbolis yang Dalam
Perselisihan kedaulatan menyangkut kepemilikan ratusan fitur yang menghiasi laut, termasuk pulau, bebatuan, terumbu karang, beting yang terendam, dan dataran rendah, beberapa atau semuanya diklaim oleh China, Taiwan, Filipina, Vietnam, dan Malaysia.
Sebaliknya, di Arktik, realitas keseimbangan kekuatan dan politik kekuatan besar bukanlah hal baru.
Wilayah ini tidak asing dengan persaingan geopolitik.
Selanjutnya, Arktik mewakili sayap kunci untuk NATO dan jalur komunikasi laut yang kritis secara strategis untuk pengisian ulang masa perang antara Eropa dan Amerika Utara.
Sejak Perang Dingin, kerja sama regional dan hubungan AS-Rusia agak tertutup dari ketegangan di luar Kutub Utara.
Tentu saja, keseimbangan kekuatan AS-Rusia yang sudah ada sebelumnya di Kutub Utara merupakan pertimbangan penting saat menambahkan Beijing ke campuran kekuatan Arktik.
China semakin menerapkan geoekonomi, daripada militerisasi cepat seperti yang terlihat di Laut China Selatan, untuk memiringkan keseimbangan kekuatan di Kutub Utara.
Beijing menggunakan kampanye yang ditargetkan ke negara-negara Nordik dan dalam sektor sumber daya untuk meningkatkan pengaruh, legitimasi, dan keterlibatan di kawasan Arktik.
Keterlibatan ekonomi Tiongkok di sektor sumber daya Greenland, serta ikatan ekonominya yang tumbuh (meskipun sedikit) di Islandia dan Norwegia, menggambarkan upaya Tiongkok untuk memperluas perannya dalam ekonomi Arktik.
Namun kesadaran Kremlin dari potensi diplomasi jebakan utang yang dilakukan Beijing telah menghasilkan kebijakan Rusia yang bersatu untuk membatasi kepemilikan mayoritas oleh China atas setiap usaha Arktik Rusia.
Secara keseluruhan, Laut Cina Selatan dan Kutub Utara adalah wilayah maritim yang sangat berbeda dengan karakteristik geopolitik yang berbeda.
China jelas meminjam dari pedoman eksepsionalisme kekuatan besar di Laut China Selatan.
Baca Juga: 5 Militer Paling Kuat di Asia Tenggara, Indonesia Nomor Berapa?
Namun sementara Beijing telah mengartikulasikan kepentingan strategis yang jelas di Kutub Utara, replikasi buku permainan Laut Cina Selatan di Kutub Utara sangat tidak mungkin.
Eksepsi maritim dalam pendekatan UNCLOS dilokalkan dan berdasarkan minat menurut geografi, bukan digeneralisasikan dan berdasarkan nilai mencari revisi skala besar dari "tatanan internasional berbasis aturan."
(*)
Ingin mendapatkan informasi lebih lengkap tentang panduan gaya hidup sehat dan kualitas hidup yang lebih baik?Langsung saja berlangganan Majalah Intisari. Tinggal klik di https://www.gridstore.id/brand/detail/27/intisari