Intisari-Online.com - Salah satu penyesalan terbesar Amerika Serikat, jika memang mereka mengakuinya, mungkin ketika mereka melatih para Mujahidin di Afghanistan.
Bak memelihara anak macan, kaum Mujahidin yang saat perang melawan Uni Soviet (1979) membantu Amerika Serikat, justru kelak menjadi musuh Amerika Serikat di lain waktu.
Para tentara Taliban dan Al Qaeda, termasuk Osama bin Laden, merupakan sisa-sisa Mujahidin yang ditinggalkan begitu saja oleh AS ketika mereka merasa sudah berhasil mengalahkan Uni Soviet pada awal 1990-an.
Para anak macan tersebut kemudian tumbuh dewasa dan menyerang balik perawatnya dengan puncak serangan telak terjadi saat menara kembara World Trade Center di New York ditabrak pesawat yang dikendarai teroris pada 11 September 2001.
Beberapa tahun kemudian, praktik 'memelihara anak macan' ini diduga kembali terjadi saat AS menyerang Afghanistan dan Irak dalam rangka memusnahkan terorisme.
Klaim kemenangan AS atas para teroris di dua negara tersebut, pun kekalahan mereka di Suriah, justru sangat menguntungkan Iran.
Saat hubungan Iran-AS semakin memanas, para pasukan turut memangkan perang Afghanistan dan Irak bersama AS justru diprediksi akan membantu Iran mati-matian.
Siapa mereka? Apa pula alasan mereka memilih membela Iran dan justru melawan AS?
Ya, memang benar bahwa Iran mendapat keuntungan, sekaligus mengeksploitasi, kesalahan dan kepicikan kebijakan Amerika di Timur Tengah untuk tujuannya sendiri.
Pada tahun 2001, Washington menggulingkan rezim ekstrimis Sunni Taliban di Afghanistan, musuh bebuyutan Iran. Dua tahun kemudian terjadi invasi pimpinan AS ke Irak dan runtuhnya Saddam Hussein, yang diikuti oleh populasi mayoritas Irak yang mengklaim kekuasaan dari Sunni.
Hasilnya, kekuataan Syiah menguat dan segera bersekutu dengan padanannya di Teheran: Siapa yang mengira itu? Dalam setiap kasus, Washington sangat membantu Iran.
Upaya untuk melakukan perubahan rezim di Damaskus - kebijakan yang dipromosikan terutama oleh Hillary Clinton dan neokons dan kemudian digagalkan oleh Presiden Barack Obama - adalah kegagalan tanpa syarat.
Bashar al-Assad tetap berkuasa dan sekutu militernya di Iran dan Rusia telah diperkuat sebagai hasilnya. Namun Suriah tetap dalam keadaan tidak nyaman, karena Israel dan Iran terlibat dalam perang semacam itu.
Pada saat yang sama, para pembuat kebijakan luar negeri di Washington menggunakan segala cara yang mungkin untuk mencoba menggagalkan keputusan Trump untuk menarik pasukan AS dari Suriah utara.
Gagasan bernegosiasi dengan Rusia dan Iran untuk mencapai kesepakatan tentang keseimbangan kepentingan di kawasan terasa bagi mereka seperti pengkhianatan.
Pandangan dunia yang berbahaya - pada 13 Januari, The Wall Street Journal melaporkan bahwa September lalu, setelah tiga granat meledak di sekitar kedutaan besar AS di Baghdad, Penasihat Keamanan Nasional John Bolton menginstruksikan Pentagon untuk bekerja pada opsi untuk mengambil tindakan militer terhadap Teheran.
Baca Juga: Jika AS dan Iran Berperang, Siapa yang Lebih Unggul? Ini Perbandingan Kekuatan Militer Keduanya
Tidak ada yang diketahui tentang pelaku serangan, yang tidak menyebabkan cedera atau kerusakan apa pun. Tapi mengapa khawatir tentang fakta-fakta tentang menindak Teheran?
Ada banyak alasan bagus untuk mengkritik kebijakan Iran, tetapi terlepas dari semua penindasan di Republik Islam, kondisi masyarakat di negara itu jauh lebih kompleks, beragam, dan, memang, lebih liberal daripada di Arab Saudi.
Kekuasaan terletak di Teheran, bukan di tangan seorang individu, seperti di Riyadh. Dan otoritas Iran, suka atau tidak, bertindak jauh lebih rasional dan dapat diprediksi daripada MBS.
Lalu mengapa Republik Islam duduk tepat di persimpangan Washington dan sekutu regionalnya?
Iran adalah satu-satunya negara yang tersisa di hamparan tanah luas antara Atlantik di barat dan Indonesia di timur (dengan pengecualian sedikit yang tersisa dari Suriah) dengan sistem politik yang tidak pro-Barat atau pro-Amerika.
Ini, pada gilirannya, memiliki penyebab yang kembali beberapa dekade. Pada tahun 1953, CIA dan MI6 menggulingkan perdana menteri Iran yang terpilih secara demokratis dan sangat populer, Mohammad Mossadegh.
Dua tahun sebelumnya, ia menasionalisasi industri minyak Iran - penistaan di mata London dan Washington. Sebagai gantinya mereka memilih Reza Pahlevi, yang pro Barat dan juga sekutu dekat Israel, untuk memimpin Iran.
Tetapi kebijakan represif rezimnya mengarah ke Revolusi Iran pada 1979. Nary seorang sejarawan percaya bahwa Iran tidak akan memiliki Republik Islam hari ini seandainya Mossadegh tidak digulingkan - itu adalah jawaban radikal untuk kudeta satu generasi karenanya.
Tetapi siapa dalam politik, apakah di Washington atau di tempat lain, yang berpikir dalam konteks sejarah? Pemerintahan Trump bukanlah satu-satunya pemerintah Barat yang melihat Iran sebagai negara nakal yang tersisa, sekarang karena neokon dan sekutu mereka telah menghasut perubahan rezim di Afghanistan, Irak dan Libya.
Upaya mereka untuk melakukan hal yang sama di Suriah telah gagal - lihat di atas. Pemutusan Trump pada Mei 2018 atas perjanjian nuklir Iran yang ditempa di bawah Obama pada tahun 2015 adalah langkah pertama menuju tujuannya dari Regime Change 2.0 di Teheran.
Meskipun para penandatanganan pakta Eropa, bersama dengan Rusia dan China, ingin terus mematuhi ketentuan-ketentuan perjanjian, gagasan itu memiliki sedikit daya tarik bagi para ideolog America First, juga dikenal sebagai penggali kubur aliansi trans-Atlantik.
Sebelum potensi serangan ke Iran oleh AS dan / atau Israel, pembiayaan pemberontakan minoritas etnis dan agama di Iran serta sanksi ekonomi harus digunakan secara maksimal untuk membuat Teheran bertekuk lutut.
Selain pasukan-pasukan Syiah, rudal balistik Iran juga menjadi duri bagi Washington dan Israel, karena mereka dapat membahayakan keselamatan pesawat penyerang.
Kehadiran milisi Syiah di Irak dan Suriah secara khusus tidak dapat diterima untuk Israel, dan hal yang sama dapat dikatakan untuk dukungan Iran terhadap Hizbullah di Libanon. Namun, bagi Iran, fokusnya adalah pertahanan preemptive asimetris dalam kasus serangan.
Sebuah serangan terhadap Iran akan membawa Armageddon ke Timur Tengah. Seluruh wilayah akan meledak: Yahudi melawan Muslim, Syiah melawan Sunni.
Dan bagaimana jika Rusia dan Cina turun ke pihak Iran, melawan AS? Apakah ini akan memicu Pasal 5 NATO tentang pertahanan kolektif?
Baca Juga: Sering Menjadi Pertanyaan, Mengapa Iran Dan Amerika Saling Membenci, Rupanya Ini Penjelasannya