Tetapi siapa dalam politik, apakah di Washington atau di tempat lain, yang berpikir dalam konteks sejarah? Pemerintahan Trump bukanlah satu-satunya pemerintah Barat yang melihat Iran sebagai negara nakal yang tersisa, sekarang karena neokon dan sekutu mereka telah menghasut perubahan rezim di Afghanistan, Irak dan Libya.
Upaya mereka untuk melakukan hal yang sama di Suriah telah gagal - lihat di atas. Pemutusan Trump pada Mei 2018 atas perjanjian nuklir Iran yang ditempa di bawah Obama pada tahun 2015 adalah langkah pertama menuju tujuannya dari Regime Change 2.0 di Teheran.
Meskipun para penandatanganan pakta Eropa, bersama dengan Rusia dan China, ingin terus mematuhi ketentuan-ketentuan perjanjian, gagasan itu memiliki sedikit daya tarik bagi para ideolog America First, juga dikenal sebagai penggali kubur aliansi trans-Atlantik.
Sebelum potensi serangan ke Iran oleh AS dan / atau Israel, pembiayaan pemberontakan minoritas etnis dan agama di Iran serta sanksi ekonomi harus digunakan secara maksimal untuk membuat Teheran bertekuk lutut.
Selain pasukan-pasukan Syiah, rudal balistik Iran juga menjadi duri bagi Washington dan Israel, karena mereka dapat membahayakan keselamatan pesawat penyerang.
Kehadiran milisi Syiah di Irak dan Suriah secara khusus tidak dapat diterima untuk Israel, dan hal yang sama dapat dikatakan untuk dukungan Iran terhadap Hizbullah di Libanon. Namun, bagi Iran, fokusnya adalah pertahanan preemptive asimetris dalam kasus serangan.
Sebuah serangan terhadap Iran akan membawa Armageddon ke Timur Tengah. Seluruh wilayah akan meledak: Yahudi melawan Muslim, Syiah melawan Sunni.
Dan bagaimana jika Rusia dan Cina turun ke pihak Iran, melawan AS? Apakah ini akan memicu Pasal 5 NATO tentang pertahanan kolektif?
Baca Juga: Sering Menjadi Pertanyaan, Mengapa Iran Dan Amerika Saling Membenci, Rupanya Ini Penjelasannya