Malaysia dan Singapura telah bermitra dengan Ericsson, Indonesia condong ke arah teknologi Huawei, dan Vietnam bekerja sama dengan pengembang 5G non-Cina untuk menghasilkan teknologi 5G asli mereka sendiri.
Oleh karena itu, PGII harus bertujuan untuk menghasilkan alternatif yang kompeten untuk BRI di Asia Tenggara, dan membantu mengisi kesenjangan infrastruktur yang dihadapi banyak negara di era pascapandemi.
Memiliki pilihan adalah sesuatu yang akan diapresiasi oleh daerah, karena permintaan infrastruktur melonjak, tetapi kepentingan nasional tetap menjadi yang utama.
Namun, masih harus dilihat bagaimana PGII akan berjalan, dan apakah akan ada kesinambungan dalam keterlibatan strategis AS, mengingat pemilihan paruh waktu AS yang menjulang pada bulan November, dan pemilihan presiden yang akan diadakan pada tahun 2024.
Lebih jauh lagi, proyek sebesar itu memiliki sejumlah tantangan internalnya sendiri.
BRI China telah dirancang oleh negara dan dijalankan oleh perusahaan terkait negara dan dengan demikian mampu memberikan hasil dengan cepat.
Apakah PGII akan mampu mencapai hal yang sama masih harus dilihat.
Faktanya, perusahaan mungkin dapat menambahkan hingga strategi setengah matang jika G-7 tidak dapat memberikan rencana eksekusi yang tepat.
Mempertimbangkan tantangan dan ketidakpastian politik politik domestik AS dan kompleksitas pengelolaan berbagai kepentingan dari setiap negara yang berkontribusi, AS menghadapi tugas yang berat.
Negara-negara Asia Tenggara sangat fokus pada kebutuhan untuk meningkatkan ekonomi mereka, dan setiap inisiatif yang membantu memajukan kepentingan mereka akan disambut, seperti yang telah dilakukan dengan BRI dan IPEF.
Tetapi kecuali AS secara serius berinvestasi dalam mengubah rencana PGII menjadi kenyataan, keandalannya sebagai sekutu dan mitra akan tetap dipertanyakan di kawasan itu, setidaknya dalam domain ekonomi.
KOMENTAR