Intisari-Online.com -Hingga kini, Senin (7/3/2022), serangan Rusia ke Ukraina belum menunjukkan tanda-tanda mereda sejak invasi dimulai pada 24 Februari lalu.
Pada invasi kali ini, Rusia dianggap bergerak lambat untuk merebut Ukraina, seperti pada 'strategi perang Irak' pada 1991.
Hal ini diungkap oleh Amit Gupta dalam artikel berjudul 'Russia’s ‘Iraq Strategy’: Why Putin Is Moving Slow To Seize Ukraine When Zelensky Goes Ballistic With Information War' yang tayang di The EurAsian Times, Minggu (6/3/2022).
Tiga hari setelah Perang Teluk pertama pecah pada tahun 1991, sebuah surat kabar Amerika memuat tajuk utama "Perang Teluk Berlanjut".
Harapannya adalah bahwa negara adidaya seperti Amerika Serikat seharusnya dapat mengalahkan kekuatan negara kecil seperti Irak, dalam beberapa jam.
Hal ini menyebabkan Colin Powell, Ketua Kepala Staf Gabungan saat itu, menyampaikan konferensi pers yang merinci jalannya perang dan mengapa Amerika Serikat bergerak lambat dan metodis.
Perang Ukraina disebut-sebut sebagai salah satu di mana, setelah 10 hari, Rusia gagal dalam memenuhi tujuan mereka.
Faktanya adalah bahwa Rusia mengambil langkah lambat dan metodis serta memiliki garis waktu sendiri yang belum diungkapkan kepada dunia.
Sementara, pemerintah Ukraina, media sosial negara, dan pers global melaporkan perang dari perspektif Ukraina, menyerahkan perang informasi ke Kyiv.
Beberapa waktu lalu, pengguna media sosial dituntun untuk percaya adanya 'Hantu Kiev', seorang pilot pesawat tempur yang telah menembak jatuh enam hingga sembilan jet tempur.
Ini mungkin berlebihan karena jika Rusia merasa cukup percaya diri untukmelakukan konvoi militer besar sepanjang 64 mil, itu berarti mereka memiliki superioritas udara.
Faktanya, semua rekaman yang telah kita lihat tentang perang berasal dari pihak Ukraina yang menunjukkan bahwa Rusia mengambil banyak korban.
Ini sebagian besar kesalahan Rusia yang tidak dapat beroperasi di luar pola pikir mereka tentang kerahasiaan yang berlebihan dan tidak mengizinkan jurnalis independen untuk mengamatikelanjutan kampanye militer mereka.
Jika kita mengupas lapisan konflik ini, apa yang sebenarnya terjadi?
Pertama, langkah awal Rusia hanya menargetkan sasaran militer Ukraina dengan harapan tidakmengganggusudut publik Ukraina.
Hal ini mengakibatkan penggunaan sejumlah besar amunisi presisi-berpandu meskipun tidak jelas berapa banyak kerusakan yang diakibatkan oleh serangan tersebut dan sejauh mana kemampuan perang Ukraina terdegradasi.
Baca Juga: Jangan Sampai Gagal Irit, Ternyata Ini Efek Cuci Motor Pakai Sabun Cuci Piring
Kedua, dalam dua Perang Teluk melawan Irak, Angkatan Udara AS digunakan selama berminggu-minggu untuk melunakkan militer dan penduduk Irak sebelum invasi darat diluncurkan oleh pasukan darat Amerika.
Begitu efektifnya serangan udara sehingga memungkinkan pasukan darat Amerika memasuki Baghdad dalam 36 jam.
Hal itu mengarah pada poin ketiga yaitu kemauan penduduk setempat untuk berjuang.
Dalam Perang Teluk kedua, tentara Irak melarikan diri dari pertempuran, sehingga memberikan jalan yang mudah ke depan bagi pasukan AS.
Demikian pula, di Afghanistan, meskipun miliaran dolar dihabiskan untuk melatih pasukan militer Afghanistan, mereka tidak memiliki keinginan untuk berperang dan menyerahkan medan perang kepada Taliban.
Perbedaan di Ukraina adalah bahwa penduduk lokal melawan dan itu selalu mempersulit kekuatan penyerang.
Masalah bagi Ukraina adalah bahwa Barat tidak pernah mengirimkan pasokan senjata canggih yang cukup besar untuk membuat pertempuran menjadi lebih mahal bagi Rusia dan sekarang tidak jelas apakah Ukraina harus membayar apa yang telah diberikan kepada mereka untuk melawan apa yang menjadi bagian dari perang Barat melawan Rusia.
Senat AS, misalnya, telah berbicara tentang peminjaman senjata ke Ukraina seperti halnya Inggris mendapatkan senjata dari Amerika Serikat dalam Perang Dunia II.
Baca Juga: Wanita Wajib Tahu! Ini 8 Urutan Memakai Skincare Pagi yang Benar Agar Hasil Agar Maksimal
Sebagai catatan, Inggris membutuhkan waktu hingga 2006 untuk membayar kembali utang itu.
Poin penting lainnya untuk diingat adalah bahwa kota-kota di Ukraina tidak mudah dikuasai karena relatif lebih mudah menggunakan penembak jitu, IED, dan jebakan lainnya untuk menghentikan jalur penyerang.
Soviet menemukan bahwa serangan semacam itu menyebabkan banyak korbanmelawan mereka, yang menyebabkan mereka tidak menyukai perang semacam itu.
Selain itu, Putin tahu bahwa sementara Barat akan memasok Ukraina dengan senjata untuk meningkatkan biaya invasi Rusia, ia tidak akan menyediakan persenjataan seperti pesawat tempur, tank, dan kapal selam yang dapat menimbulkan korban yang signifikan pada pasukan penyerang.
NATO juga telah menjelaskan bahwa mereka tidak akan campur tangan secara militer dan ini telah memberi Putin kemewahan menjalankan kampanye dengan kecepatannya sendiri dan memilih untuk menyerang 'buah yang menggantung rendah'.
Orang-orang Ukraina, karena alasan nasionalistik, mengerahkan upaya terbesar mereka untuk mempertahankan kota-kota besar mereka karena kota-kota ini memiliki nilai simbolis dan nasionalistik terbesar bagi rakyat Ukraina.
Akibatnya, Rusia mengejar 'buah yang menggantung rendah' yang dalam hal ini adalah bagian selatan negara itu.
Bagian itu mungkin lebih signifikan secara strategis karena memungkinkan Crimea terhubung melalui darat ke daratan Rusia.
Baca Juga: 6 Cara Ampuh Mencegah Penuaan Kulit Wajah di Usia 30-an, Apa Saja Ya?
Lebih lanjut, jika Rusia dapat merebut pelabuhan Odessa, maka itu akan menghilangkan akses maritim utama bagi Ukraina.
Terlalu dini untuk menilai jalannya perang Ukraina tetapi harus ditunjukkan bahwa Rusia tidak menyerang tanpa strategi.
NATO telah memberi mereka lampu hijau untuk menuntut kampanye tanpa campur tangan.
Hal ini akan memungkinkan Moskow, terlepas dari sanksi ekonomi yang berat yang dijatuhkan oleh Barat, beberapa kelonggaran dalam taktik yang mereka gunakan dan waktu yang mereka miliki untuk melaksanakan invasi mereka secara efektif.