Intisari - Online.com -Perang Rusia-Ukraina tampaknya menjadi ajang AS dan NATO mengalahkan Rusia, hal ini karena melihat keaktifan mereka yang berbeda ketika dibandingkan dengan perang lain.
Tidak ada strategi koheren yang muncul dari 20 tahun perang NATO di Afghanistan; paling-paling ada daftar panjang aspirasi tanpa tujuan atau penilaian yang jelas tentang sumber daya yang dibutuhkan untuk mencapainya.
Namun, dua bulan setelah invasi Rusia, tampaknya AS dan NATO mulai mengembangkan rencana yang koheren untuk Ukraina.
Strategi militer telah digambarkan sebagai sintesis tujuan, cara dan sarana.
Pekan lalu, pejabat senior AS dan Inggris mengklarifikasi tujuan – tujuan.
Untuk beberapa waktu AS dan NATO berbicara tentang membela kedaulatan dan integritas wilayah Ukraina.
Pada 25 April, dalam pidato yang berjanji untuk membela “ tatanan internasional berbasis aturan ”, Lloyd Austin, menteri pertahanan AS, mengumumkan bahwa AS ingin Rusia “dilemahkan hingga tidak dapat melakukan hal-hal seperti menginvasi Ukraina," seperti mengutip Asia Times.
Seharusnya tidak ada ambiguitas tentang ini.
Sekarang adalah kebijakan AS (dan karena itu NATO) untuk merusak angkatan bersenjata Rusia sampai pada tingkat yang membutuhkan waktu yang sangat lama untuk pulih.
Ada bahaya dalam pendekatan strategis ini. Misalnya, sama sekali tidak jelas bahwa semua negara NATO sepenuhnya dibeli ke Ukraina (dan AS dan Inggris) bertujuan untuk sepenuhnya memulihkan integritas teritorial Ukraina, apalagi menghapus angkatan bersenjata Rusia sebagai kelangsungan hidup.
Ini memberikan kesempatan bagi Rusia untuk membuka dan memperluas keretakan saat perang berlarut-larut dan penyelesaian diplomatik terus tampak jauh.
Ini adalah strategi Serbia selama perang Kosovo yang jauh lebih singkat dan kurang intens.
Kemudian selalu ada bahaya serangan nuklir Rusia jika terjadi "bencana" keberhasilan Ukraina – bahaya kecil namun meningkat.
Begitu banyak untuk tujuan seperti yang dinyatakan.
Apa artinya?
Angkatan bersenjata Rusia yang agak bobrok selama kampanyenya yang salah telah mengalami banyak kemunduran.
Yang terburuk sejauh ini adalah disahkannya Undang-Undang Pinjam-Sewa Pertahanan Demokrasi Ukraina oleh Kongres AS tahun 2022-2023, yang mengamanatkan US$33 miliar untuk berbagai bentuk bantuan.
Sebagian besar bantuan itu akan berupa persenjataan dan pelatihan untuk memungkinkan tentara Ukraina menghancurkan peralatan militer Rusia dan membunuh tentaranya.
Untuk menempatkan ini dalam konteks, seluruh anggaran pertahanan Rusia untuk tahun ini adalah $65,9 miliar.
Beberapa percaya bahwa Undang-Undang Pinjam-Sewa adalah komitmen terbuka oleh "persenjataan demokrasi" ke Ukraina yang mungkin mendorong Rusia ke meja perundingan.
Akhirnya, bagaimana Barat dan Ukraina akan mencapai tujuan mereka?
Keharusan pertama di medan perang, tentu saja, adalah untuk mengamankan kesuksesan dalam upaya utama saat ini di wilayah Donbas.
Rusia membuat keuntungan lokal di sana, tetapi tidak mungkin untuk mencapai terobosan yang diperlukan untuk menghancurkan pasukan Ukraina.
Ahli strategi militer yang berbasis di Inggris, Mike Martin berpendapat bahwa dorongan saat ini kemungkinan akan “berpuncak” – atau kehabisan momentum – dalam dua hingga tiga minggu ke depan.
Setelah itu, tampaknya tentara Rusia tidak akan dapat melanjutkan serangan dalam waktu dekat.
Ini akan tetap demikian, bahkan jika Presiden Vladimir Putin mengumumkan mobilisasi massa, karena beberapa – termasuk menteri pertahanan Inggris, Ben Wallace – percaya dia akan melakukannya.
Rusia akan merasa sangat sulit untuk mengganti pasukan dan peralatan yang telah hilang dalam jangka pendek dan menengah.
Memang, intelijen pertahanan Inggris memperkirakan bahwa beberapa unit Rusia yang lebih efektif akan “membutuhkan waktu bertahun-tahun untuk menyusun kembali.”
Sementara itu, sistem cadangan tentara Ukraina telah memungkinkannya untuk menarik pengganti manusia jauh lebih cepat daripada Rusia.
Memperkuat pertahanan Ukraina
Lebih lanjut, transformasi luar biasa sedang terjadi di tentara Ukraina yang mencapai integrasi militer de facto ke dalam NATO.
Saat peralatan Barat menyaring ke garis depan, persenjataan dan amunisi standar NATO akan dibawa ke layanan Ukraina.
Ini memiliki kualitas yang jauh lebih tinggi daripada senjata bekas Soviet yang digunakan oleh Ukraina untuk bertempur dengan sangat cakap.
Semakin lama proses ini berlanjut dan semakin dalam, semakin buruk situasinya bagi tentara dan angkatan udara Rusia yang sudah tidak efisien.
Kita telah melihat efek dari sistem senjata NATO yang superior pada tank dan pesawat Rusia.
Mati akan benar-benar dilemparkan untuk Rusia ketika mereka kehilangan dominasi tradisional mereka dalam artileri .
Transfer terbaru dari negara-negara NATO, seperti Belanda dan Prancis , selain senjata AS dan radar pendeteksi artileri telah dirancang untuk mencapai hal ini.
Proses serupa kemungkinan akan terjadi dengan senjata anti-pesawat.
Di udara sendiri, patut dipertanyakan apakah pengenalan pesawat tempur Barat akan dilakukan dalam jangka pendek, mengingat lead time untuk pasokan dan persyaratan pelatihan yang panjang setidaknya enam minggu.
Namun, jelas bahwa transfer semacam itu tidak lagi dikesampingkan.
Selain menjamin kualitas persenjataan yang biasanya jauh lebih tinggi, kesamaan antara peralatan NATO dan Ukraina akan memastikan pemasok yang lebih luas dan sistem logistik yang jauh lebih efisien.
Ini juga akan memungkinkan sesuatu yang jarang dibicarakan: rezim pelatihan yang sistematis.
Sistem ekstensif untuk melatih pasukan Ukraina sedang dibangun di Polandia dan banyak negara NATO lainnya.
Semua ini kemungkinan akan menghasilkan situasi, mungkin pada awal Juni atau Juli, ketika tentara Ukraina dapat melakukan serangan balik untuk mendapatkan kembali sebagian wilayah yang telah hilang.
Beberapa analis, termasuk penulis ini, percaya bahwa tentara Ukraina yang dipersenjatai kembali mungkin berada dalam posisi untuk melakukan ini dengan sangat sukses.
Tetapi penting untuk tidak pernah melupakan mantan menteri pertahanan AS, Jenderal Marinir James Mattis, yang mengatakan: “Kami mungkin ingin perang berakhir. Kami bahkan dapat mengumumkannya ... Tetapi musuh mendapat suara.”
Meskipun demikian, karena Barat telah mengklarifikasi tujuannya dan seolah-olah menyediakan sarana untuk mencapainya, inisiatif sekarang berada di pihak pembela Ukraina.