Diseret ke Dalam Perangkap yang Sama dengan Indonesia, Karut-Marut Haiti Hingga Berujung Pembunuhan Presiden Ternyata Berakar dari Intervensi 'Tanpa Restu' AS

Intisari-Online.com -Tahun 1998, Pemerintah Indonesia pimpinan presiden Soeharto pun harus berhutang dana bantuan kepada International Monetary Fund (IMF) untuk meminjam dana bantuan.

Dikutip dari imf.org, parahnya rasio utang tahun 1998 mencapai 57,7 persen terhadap PDB yang artinya jumlah uang Indonesia tak cukup buat melunasinya.

Tahu akan keadaan ekonomi Indonesia yang sedang morat-marit, bos International Monetary Fund (IMF) kala itu, Michael Camdessus datang membawa uang bergepok-gepok.

Tony Prasetiantono, ekonom Universitas Gadjah Mada menyebut dana bantuan IMF pada tahun 1998 gagal menolong ekonomi Indonesia.

Baca Juga: Pantas Sampai Disebut 'Upaya Sinis', Langkah Israel Tolak Intervensi Kasus Sheikh Jarrah Nyatanya Bukan Demi Keadilan, Namun Demi Keuntungan Ini

Tony juga menyebut Indonesia tak boleh lagi berhutang kepada IMF.

Bak diseret ke dalam perangkap yang sama, Haiti juga akhirnya terperangkap karena intervensi AS.

Invasi Haiti terjadi pada tahun 1994 hingga 1995.

Invasi ini mengambil latar belakang saat presiden Haiti terpilih, Jean-Betrand Aristide, dikudeta oleh militer yang dipimpin oleh militer yang dipimpin oleh Jenderal Raoul Cedras.

Baca Juga: Bereaksi Keras Mengetahui Myanmar Alami Kudeta Militer, Begini Tanggapan Joe Biden yang Sebut Bisa Lakukan Intervensi Militer Ke Myanmar, Tapi Mungkin Bisa Dibungkam China

Jenderal Raoul Cedras merupakan seorang perwira angkatan bersenjata dengan tendensi diktator pada 1994.

Karena tak mau salah satu negara tetangga terdekatnya dikuasai oleh seorang diktator, Presiden Amerika Serikat Bill Clinton pun memutuskan untuk menginvasi Haiti.

Hal itu dilakukan demi mengembalikan Aristide ke kursi kepresidenan.

Kemudian operasi militer bernama Uphold Democracy dirancang oleh AS.

AS menyiagakan Divisi Infanteri Lintas Udara ke-82, komponen Resimen Ranger ke-75, Pasukan Khusus ke-10, dan Angkatan Udara AS untuk menginvasi Haiti.

Pasukan militer dan diplomat mendesak agar Jenderal Cedras mengembalikan tampuk kekuasaan kepada Aristide.

Menyadari bahwa Jenderal Cedras tidak akan mampu menandingi kedigdayaan militer AS, dia pun menyerah dan mengembalikan kursi kepresidenan kepada Aristide.

Publik AS maupun mayoritas Kongres AS dari Partai Demokrat dan Partai Republik awalnya menentang intervensi tersebut.

Baca Juga: Luhut Boleh Berencana, AS Lah yang Kelak Menentukan, Kala Ambisi Indonesia Jadi Produsen Baterai Mobil Listrik Terbesar Sejagat Terancam Dijegal Hanya dengan Cara Culas Ini

Namun, Presiden Clinton berpendapat bahwa sebuah resolusi Dewan Keamanan PBB, mengizinkan intervensi anggota DK PBB terhadap sebuah negara yang dikudeta serta memberinya hak untuk bertindak tanpa persetujuan dari Kongres AS.

Meski operasi itu sukses besar, akan tetapi Presiden Aristide tak mampu menjadi pemimpin yang baik.

Aristide terbukti memanipulasi hasil pemilu Haiti untuk terus duduk di kursi kepresidenan.

Akhirnya, Aristide kembali dikudeta pada 2004, yang secara ironis menyalahkan AS atas pemakzulannya.

Melansir Time (24 September 2019), intervensi AS yang dimaksudkan untuk menyingkirkan junta militer, mengembalikan Aristide ke tampuk kekuasaan pada akhirnya mengubah Haiti menjadi negara demokrasi.

Meski AS berhasil dua kali, para ahli mengatakan sisanya lebih rumit.

“Intervensi di Haiti adalah kesuksesan yang berumur pendek,” kata Dobbins. “Itu mencapai semua tujuannya tanpa korban dalam jangka waktu yang sangat singkat. Tapi itu tidak bertahan. Haiti mengilustrasikan bahwa hal-hal ini membutuhkan waktu lama — mereka tidak mengubah masyarakat dalam semalam.”

Memang, AS memimpin intervensi internasional baru sepuluh tahun kemudian pada tahun 2004 ketika pemerintahan Presiden Aristide kembali digulingkan.

Baca Juga: Sembarangan Terbang Bisa Picu Serangan Militer, Inilah Wilayah Udara Paling Berbahaya di Dunia

Robert Fatton, sejarawan kelahiran Haiti bahkan lebih kritis. “Jika Anda melihat operasi sekarang dengan melihat ke belakang, Anda dapat mengatakan bahwa itu adalah kegagalan besar — ​​itu tidak mengubah Haiti, itu tidak mendemokratisasikan Haiti. Jika ada, situasi sekarang mungkin lebih bencana daripada di pertengahan 1990-an… Itu adalah momen euforia, yang berakhir dengan bencana.”

Faktanya, Fatton berpendapat bahwa operasi tahun 1994 adalah kontributor utama dari banyak masalah yang sekarang terjadi di Haiti.

Dukungan Amerika untuk kembalinya Aristide adalah bergantung pada kesepakatan dengan IMF dan Bank Dunia, yang mengikatnya pada kebijakan penyesuaian struktural mereka, yang membuka pasar Haiti untuk perdagangan luar negeri dengan hasil bahwa Haiti harus mengimpor sebagian besar makanan mereka.

Elit Haiti, meskipun harus menghadapi embargo AS selama pemerintahan junta militer dan kekayaan mereka dibekukan oleh AS, masih memiliki banyak kekuatan ekonomi setelah kembalinya Aristide.

Program reformis dan radikal yang dia rencanakan berantakan.

"(Setelah intervensi), Haiti menjadi negara yang bergantung pada organisasi keuangan internasional untuk pendanaannya, anggarannya - itu dan masih bergantung pada apa yang masyarakat internasional bersedia berikan," kata Fatton.

Pelajaran yang dapat dan telah dipelajari sejak Operasi Menegakkan Demokrasi, kata Dobbins.

“Pelajaran utama yang kami pelajari dari Haiti adalah keterbatasan intervensi semacam ini dan apa yang dapat Anda harapkan untuk dicapai. Dan untuk mengetahui bahwa transformasi hanya sebagian dan akan memakan waktu lama, ”katanya.

Fatton mengatakan dia percaya bahwa karena fakta bahwa tidak ada nyawa orang Amerika yang hilang dalam operasi itu, mudah bagi AS untuk menyebutnya sukses dan melanjutkan — tetapi tidak demikian halnya dengan orang Haiti.

Haiti sekarang menjadi berita utama karena menjadi negara termiskin di Belahan Barat, karena korupsi dan kegagalan pemerintahnya, dan karena menjadi sasaran pemecatan vulgar Presiden Trump.

Tapi, menurut Fatton, tidak mungkin memahami situasi saat ini tanpa mengingat sejarah Haiti.

"Ada 'kelelahan Haiti' sehingga orang tidak benar-benar memikirkannya," katanya. “Orang Haiti mengingatnya, tapi di luar negeri? Tidak ada yang benar-benar memperhatikan lagi.”

Artikel Terkait