:quality(100)/photo/2024/10/28/3080469636.jpg)
Advertorial
Intisari-Online.com - Apa yang dapat dipelajari militer AS dari operasi militer Israel di Gaza beberapa tahun yang lalu?
Banyak — namun tidak banyak, menurut studi baru oleh RAND Corporation, yang meneliti Operation Cast Lead pada 2009 dan Operation Protective Edge pada 2014.
Dilansir dari National Interest, sebagai permulaan, senjata pintar bukanlah obat mujarab.
Pasukan Pertahanan Israel (IDF) berusaha untuk menghancurkan peluncur roket dan terowongan Hamas dengan kekuatan udara saja (mengejutkan mengingat kegagalan pendekatan semacam itu dalam Perang Lebanon 2006).
Karena keberhasilan terlihat jauh, berarti pasukan darat harus dikirim untuk membantu.
Kegagalan kekuatan udara berarti kebangkitan artileri.
IDF hampir tidak menggunakan artileri pada tahun 2009.
Tetapi menggunakan banyak senjata besar pada tahun 2014.
"Pada tingkat teknis dan taktis, penggunaan dukungan artileri IDF sangat mengesankan," kata RAND.
“Ini meningkatkan penggunaan artileri presisi dari kampanye sebelumnya dan mengurangi jarak aman minimum untuk memberikan dukungan tembakan."
"Tembakan artileri sering kali terbukti lebih cepat dan lebih responsif daripada alat senjata lain, seperti CAS (dukungan udara dekat).”
Armor juga melambung dan membuktikan kehebatannya di Gaza.
“Sebelum Protective Edge, IDF berinvestasi dalam intelijen dan kekuatan udara, seringkali dengan mengorbankan baju besi berat.”
Atau seperti yang dikatakan sumber Israel kepada RAND, “Setengah tahun sebelumnya, mereka menutup Namer (sebuah tank yang diubah menjadi pengangkut pasukan) dan itu adalah kesalahan; dan segera setelah itu, mereka membuka kembali proyek tersebut."
"Anda membutuhkan perlindungan. Mobilitas adalah perlindungan. ”
Pada gilirannya, baju besi membutuhkan sistem perlindungan aktif.
“Hampir — ada kesepakatan universal di antara petugas IDF dan analis luar yang diwawancarai untuk laporan ini bahwa kendaraan yang dilengkapi dengan sistem Trofi memiliki peluang lebih baik untuk bertahan tidak hanya dari tembakan RPG, tetapi juga Kornet ATGM (peluru kendali anti-tank).”
Manfaat tak terduga lainnya adalah bahwa sensor pada Trofi terbukti berguna mendeteksi lokasi tembakan musuh.
Namun, baik senjata pintar maupun artileri tidak dapat menghentikan senjata paling tangguh dari abad kedua puluh satu: lawfare, atau penggunaan hukum internasional dan opini publik untuk menghalangi daya tembak musuh yang superior.
Di bawah pengawasan ketat media, IDF bergulat dengan bagaimana menghancurkan peluncur roket yang ditempatkan Hamas di daerah sipil yang padat penduduk.
Israel mencoba berbagai cara untuk menghindari korban sipil, termasuk menelepon penduduknya dan menghimbau mereka untuk mengungsi.
Media sosial dan bom inert “pengetuk pintu” yang mendarat di atap rumah merupakan sinyal untuk keluar dari zona target.
Pengacara bahkan meninjau keputusan penargetan, namun Israel masih mengalami bencana hubungan masyarakat, termasuk tuduhan kejahatan perang publik dan PBB.
Sekarang Staf Umum IDF menambahkan bagian lawfare.
RAND menyimpulkan bahwa pada tingkat taktis, pengalaman IDF di Gaza menawarkan pelajaran yang terbatas bagi Amerika Serikat.
IDF adalah kekuatan kecil dari negara yang lebih kecil. IDF juga diorganisir sebagai brigade lapis baja dan infanteri murni, daripada formasi senjata gabungan (meskipun komandan Israel ingin menggunakan pendekatan pasukan gabungan AS, RAND mencatat).
Namun pada tingkat yang lebih luas, Amerika Serikat dan Israel menghadapi tantangan serupa.
Keduanya menghadapi perang hibrida melawan lawan imiliter yang beroperasi di tengah populasi sipil yang padat.
Dan yang terpenting, keduanya peka terhadap korban jiwa.
Dalam hal ini, satu temuan dari studi ini sangat penting:
“Pada akhirnya, publik Israel menoleransi korban militer, asalkan IDF mencapai hasil yang nyata.
Seperti yang dikatakan seorang pembuat kebijakan senior Israel, 'Israel perlu merasa telah mencapai sesuatu, dan kemudian publik tidak akan peduli dengan korban di Israel.
Itu sangat tergantung pada hasil operasi. '”
(*)