Intisari-Online.com – Bermula dari aksi Mohammed Bouazizi, lulusan perguruan tinggi berprofesi pedagang buah di Kota Siddiq Bouzid.
Ketika polisi menyita barang dagangannya, Ia mencoba bunuh diri dengan membakar hidup-hidup tubuhnya pada 17 Desember 2010.
Pada 18 Desember 2010, Mohammed Bouazizi tanpa gentar membakar dirinya hidup – hidup.
Aksi Mohammed Bouazizi berhasil mengundang perhatian. Pada 19 Desember 2010 aksi demonstrasi hingga aksi kerusuhan bermunculan sampai 27 Januari 2011.
Dan revolusi Tunisia tersebut berhasil memicu aksi masyarakat miskin dan penganggur Kota Siddiq Bouzid hingga seluruh penjuru negeri, termasuk Eropa.
Sejak peluncuran revolusi Tunisia sepuluh tahun lalu, beberapa orang menuduh revolusi populer Arab sebagai "konspirasi Israel atau Amerika".
Tujuannya adalah untuk mengutuk pemberontakan dan menuduh mereka yang mengambil bagian dan membayar mahal karena melakukannya, bekerja secara sadar atau tidak sadar sebagai bagian dari konspirasi ini.
Ironisnya, para pihak yang berseberangan melontarkan tuduhan yang sama, mengingat mereka saling membenci.
Yang satu adalah pendukung rezim tradisional di kawasan, yang disebut "Poros Moderasi" (Arab Saudi, Mesir, Yordania, dan Negara-negara Teluk Arab, selain Qatar), dan yang lainnya adalah "Poros Perlawanan" (aliansi politik antara Iran, rezim Assad di Suriah dan Hizbullah Lebanon).
Ada konteks sejarah untuk perkembangan posisi kedua sumbu yang harus diperhitungkan, karena yang pertama mencurigai revolusi dan menolaknya karena aliansi anggotanya sendiri dengan rezim yang terancam.
Ada kekhawatiran luas bahwa sekutu akan kalah dan revolusi akan menyebar ke semua negara "moderat".
Ini didefinisikan sebagai mereka yang terkait dengan AS, jadi ketika pemberontakan mencapai Mesir, tekanan diberikan pada pemerintahan Obama untuk mendukung Presiden Hosni Mubarak dan tidak menghukumnya dengan nasib yang sama seperti Presiden Tunisia yang digulingkan Zine El Abidine Ben Ali.
Secara munafik, ketika media yang ramah rezim di negara-negara "moderat" mempromosikan gagasan "konspirasi Israel" untuk menghancurkan negara-negara Arab melalui revolusi, tim diplomatik mereka berkoordinasi dengan diplomat Israel untuk memberikan tekanan di Washington dan ibu kota Barat lainnya untuk memberikan dukungan bagi rezim Mubarak.
Israel tidak menyembunyikan dukungan diplomatiknya untuk Mubarak, dan posisi ibu kota Arab yang "moderat" juga jelas dalam hal menolak revolusi rakyat dan menggambarkannya sebagai sabotase.
Bagaimana, kemudian, dapatkah kita percaya klaim "Poros Moderasi" bahwa revolusi adalah "konspirasi Israel" mengingat posisi yang jelas dari para pemimpin negara pendudukan?
Apakah kita harus menerima bahwa Israel mengirim diplomatnya untuk mendukung Mubarak agar konspirasi berhasil?
Sementara itu, "Poros Perlawanan" dan para pendukungnya, menyatakan dukungan mereka yang jelas pada awal Musim Semi Arab dan menganggapnya sebagai revolusi melawan rezim yang dikenal normalisasi dengan pendudukan dan "tunduk pada proyek imperialis".
Dari poros ini, Iran mengumumkan posisi yang sama, dengan Pemandu Tertinggi Ali Khamenei memandang pemberontakan sebagai perpanjangan dari Revolusi Islam 1979 di negaranya.
Ketika Musim Semi Arab tiba di Suriah, posisi poros ini mulai berubah, dan oposisi terhadap Bashar Al-Assad dipandang sebagai konspirasi "Israel, Amerika, dan kosmik" melawan "perlawanan".
Setiap orang yang mendukung pemberontakan di Suriah dituduh berpartisipasi dalam konspirasi ini.
Namun, apakah Israel benar-benar mendukung revolusi rakyat melawan Assad?
Analisis atas pernyataan resmi yang dibuat oleh politisi dan pejabat militer Israel, serta penelitian dan studi yang dihasilkan oleh lembaga pemikir Israel pada awal revolusi Suriah, menegaskan bahwa Tel Aviv tidak senang dengan itu.
Saya tidak mendasarkan ini pada penjelasan beberapa partai pro-revolusi, yang percaya bahwa "permusuhan" rezim Assad terhadap negara pendudukan hanyalah sebuah tindakan.
Penjelasan seperti itu tidak lebih baik dari teori "konspirasi Israel". Lihat apa yang sebenarnya dikatakan orang Israel.
Para pemimpin negara pendudukan tidak tertarik untuk mendukung revolusi Suriah karena mereka mengadopsi kebijakan "lebih baik iblis yang kita kenal daripada iblis yang tidak kita kenal".
Rezim Bashar Al-Assad adalah kelanjutan dari rezim almarhum ayahnya dan dapat diprediksi dalam "perselisihan" dengan Israel; yang terakhir sudah terbiasa dengan ini dan tahu bagaimana menghadapinya.
Tel Aviv tidak dapat memprediksi seperti apa kebijakan pemerintah pasca-Assad.
Lebih jauh, Tel Aviv menyadari dukungan semua orang Arab untuk perjuangan Palestina dan penolakan mereka terhadap pendudukan Israel dan proyek Zionis itu sendiri.
Oleh karena itu, ia takut akan pemilu yang benar-benar demokratis di Suriah dan di tempat lain jika mereka menghasilkan pemerintahan populer yang memiliki mandat yang jelas untuk mendukung rakyat Palestina. Ketakutan ini majemuk diedit oleh keberhasilan partai-partai Islam dalam pemilihan Mesir dan Palestina.
Akhirnya, Israel tidak ingin melihat demokrasi yang berhasil di dunia Arab, karena ini akan merusak narasinya bahwa hanya Israel "adalah satu-satunya demokrasi di Timur Tengah."
Negara pendudukan menggunakan narasi ini untuk mendapatkan dukungan di Barat, dalam hal opini publik, akademisi dan media, serta di tingkat pemerintah.
Itulah mengapa Israel takut akan revolusi Suriah; ia tidak mendukungnya, dan juga tidak mendukung di Barat atas nama oposisi Suriah.
Sebaliknya, ia lebih memilih untuk melihat situasi di Suriah bergerak menuju pembongkaran negara dan melemahnya musuh Israel, baik rezim dan sekutunya di satu sisi, dan oposisi dan kekuatan rakyat di sisi lain.
Sayangnya, inilah yang terjadi karena tanggapan keamanan yang kejam dari rezim Assad terhadap protes damai tahun 2011 yang pada awalnya menyerukan reformasi politik dan campur tangan regional, tanggapan semacam itu pada akhirnya memungkinkan.
Beralih ke hari ini, bagaimana sikap Israel terhadap negara-negara Arab Spring?
Ia mendukung rezim Abdel Fattah Al-Sisi, yang mewakili kekalahan revolusi di Mesir, dan mendukung Marsekal Khalifa Haftar, wakil dari kontrarevolusi di Libya.
Baca Juga: Agar Rekan-rekannya Bisa Berbuka Puasa, Penjaga Gawang Timnas Tunisia Ini Pura-pura Sakit
Israel takut akan stabilitas di Yaman dan transformasi demokrasi yang sukses di Tunisia. Dengan demikian, negara pendudukan jelas mendukung kubu kontrarevolusioner, "Poros Moderasi", dan memusuhi revolusi Arab karena alasan yang sepenuhnya terkait dengan kepentingannya sendiri.
Hasil bersih sepuluh tahun ke depan menguntungkan Israel, melansir dari Memo.
Namun, konflik di dunia Arab antara orang-orang biasa yang mencari kebebasan dan martabat, dan minoritas penguasa yang legitimasinya berasal dari Washington dan Tel Aviv, sedang berlangsung.
Yang paling ditakuti oleh pendudukan Israel adalah kemenangan rakyat dalam konflik ini, karena semua rakyat Arab mendukung Palestina sebelum revolusi dan akan terus melakukannya setelahnya.
Namun, mereka tidak akan dapat menerjemahkan dukungan mereka untuk Palestina, kecuali mereka terlebih dahulu menyelesaikan perjuangan mereka melawan tirani di tanah mereka sendiri.
Baca Juga: Unik Sekaligus Menakjubkan, di Desa Ini Penduduk Setempat Tinggal di Bawah Tanah
Ingin mendapatkan informasi lebih lengkap tentang panduan gaya hidup sehat dan kualitas hidup yang lebih baik? Langsung saja berlangganan Majalah Intisari. Tinggal klik di https://www.gridstore.id/brand/detail/27/intisari