:quality(100)/photo/2018/04/22/3572694841.jpg)
Advertorial
Intisari-Online.com - Senapan militer selama puluhan tahun merupakan senjata utama pasukan perang.
Dipegang oleh cabang pertempuran terbesar, infantri, senapan digunakan dalam serangan dan pertahanan.
Karena pentingnya dan lambatnya inovasi teknologi, senapan ditingkatkan secara konservatif, dengan beberapa tentara, seperti tentara Jerman dan Inggris, menggunakan senapan yang sama selama lima puluh tahun atau lebih.
Penurunan relatif pasukan infantri di medan perang berarti bahwa tidak satu pun dari senjata ini cukup baik untuk peperangan.
Tetapi senjata-senjata ini cukup buruk bagi penggunanya karena dosa moral yang jahat.
Berikut adalah lima dari senapan militer terburuk:
1. Tipe 38 Arisaka
Abad ke-20 lompatan Jepang ke dunia modern sebagian besar disebabkan oleh impor besar-besaran gagasan dan teknologi asing.
Salah satu teknologi itu adalah tindakan baut Mauser yang terkenal.
Ini diadopsi menjadi senapan Arisaka Tipe 38 , dan terbukti merupakan senjata yang buruk.
Arisaka adalah senapan kaliber 6,5 milimeter.
Untuk meningkatkan kecepatan dan jarak putaran, senapan dilengkapi dengan laras 31,4 inci.
Hasilnya adalah senapan yang panjangnya empat kaki sepuluh inci.
Dengan bayonet yang terpasang, Arisaka sering kali lebih panjang daripada tentara Jepang yang tinggi, membuat senjata menjadi berat dan lebih berat di bagian depannya.
2. M16 (Vietnam Awal)
Senapan AR-15 asli seperti yang dibawa oleh Eugene Stoner adalah senjata ringan, mematikan, sangat andal.
Sayangnya, sekali dikeluarkan untuk pasukan AS dalam skala luas di Vietnam, sebelumnya muncul masalah yang menghantui senjata selama beberapa dekade.
Angkatan Darat AS, dalam mengadopsi M16, membuat kesalahan serius.
Stoner dan AR-15 menggunakan IMR 4475 bubuk mesiu di awalnya.
Tetapi pada tahun 1963 Angkatan Darat menggantinya dengan bubuk mesiu yang membakar.
Para ahli percaya, penggantian itu memungkinkan 6 kali lebih mungkin untuk mengalami penurunan fungsi pada senjata.
Senjata itu juga mengalami korosi dini pada lubang dan bilik.
Meskipun masalah tersebut akhirnya diselesaikan, M16 untuk sementara waktu merupakan salah satu senapan serbu terburuk yang ada.
3. L85
Pada pertengahan 1980-an, banyak tentara NATO tampak iri ketika Tentara Inggris berdagang senapan L1A1, berdasarkan desain senapan FN FAL, untuk L85 yang baru.
Terlihat futuristik, L85 adalah senapan serbu bullpup yang dilengkapi dengan 4x optik tetap dan pemandangan malam tritium.
Namun, kecemburuan itu segera berubah menjadi iba ketika L85 ternyata memiliki sejumlah masalah serius.
Selongsong peluru yang kosong berbalik ke baut dan membuatnya macet.
Perabotan plastik senjata itu rapuh dan terlalu sering pecah.
L85 telah mengalami serangkaian revisi selama bertahun-tahun — upaya untuk memperbaiki banyak masalah senjata, membawanya ke standar L85A2, harganya lebih mahal daripada harga M4 karabin baru.
4. INSAS
Angkatan Darat India diperlengkapi dengan senjata kecil Inggris selama beberapa dekade, dan pabrik-pabrik lokal memproduksi senapan Enfield No.1 1 Mark III yang tahan lama dan mematikan serta senapan L1A1.
Sistem Senjata Kecil India (INSAS) adalah upaya untuk menciptakan senapan serbu asli untuk Angkatan Darat India.
Terlepas dari banyaknya ide senapan serbu yang baik dan sistem operasi yang andal, INSAS tampaknya bergerak ke arah yang benar-benar berlawanan. Senjata itu gagal total.
INSAS dirancang sebagai senapan serbu 5,56 milimeter yang relatif biasa. Seperti M16A2 dirancang untuk semi-otomatis dan tiga putaran semburan api.
Tapi INSAS nyatanya rapuh dan sangat rentan terhadap keausan dan juga tidak berfungsi dalam cuaca dingin.
5. AMD-65
Kemahsyuran efektivitas senapan serbu AK-47 memunculkan senjata efektif lainnya, yakni AMD-65 Hongaria. Namun seppertinya itu gagal.
AMD-65 dikembangkan sementara Hongaria adalah anggota Pakta Warsawa, dan berbeda dari AK-47 pada beberapa bagiannya.
Senjata ini memperpendek laras enam belas inci dari barel AK-47 menjadi hanya dua belas inci, dan sebagai hasilnya AMD-65 memiliki jangkauan yang lebih pendek dan kurang akurat.
Handguard logam berventilasi senjata memanas dengan cepat dan dapat membakar tangan pengguna.
AMD-65 juga memiliki radius penglihatan yang lebih pendek, jarak antara penglihatan depan dan belakang, menghasilkan kesalahan pengarahan yang lebih sering.
Stok kawat sederhana membuat senjatanya berat di depan dan tidak ada lasan pipi untuk membidik pemandangan.
Pada 2005 dan 2006 pemerintah AS membeli sejumlah besar AMD-65 untuk mempersenjatai unit polisi Afghanistan.
Pada 2010, sebuah laporan di New York Times menyatakan bahwa Polisi Nasional Afghanistan tidak senang dengan senjata itu, yang selain masalah-masalah lain yang disebutkan mereka anggap sangat tidak dapat diandalkan.
(*)
Ingin mendapatkan informasi lebih lengkap tentang panduan gaya hidup sehat dan kualitas hidup yang lebih baik?Langsung saja berlangganan Majalah Intisari. Tinggal klik di https://www.gridstore.id/brand/detail/27/intisari