Intisari - Online.com - Pengadilan tertinggi Malaysia akan segera mencapai kesimpulan final dan tak terbantahkan tentang apakah akan menegakkan keyakinan korupsi penting mantan perdana menteri Najib Razak, sebuah keputusan yang akan membuat mantan pemimpin berpengaruh dengan berani saat ia bangkit kembali secara politik atau dipaksa untuk menyesuaikan. untuk hidup di sel penjara.
Pengacara politisi berusia 68 tahun baru-baru ini mengajukan upaya terakhir untuk membatalkan keyakinannya dan hukuman penjara 12 tahun yang dijatuhkan pada Juli 2020 atas penyelewengan 42 juta ringgit (US$9,5 juta) dari SRC International, yang sekarang- kendaraan investasi mati dari dana negara 1Malaysia Development Berhad (1MDB) yang terkenal.
Tim hukum Najib berpendapat bahwa hakim yang menjatuhkan putusan bersejarah, Mohd Nazlan Mohd Ghazali, harus didiskualifikasi karena konflik kepentingan yang diakui karena tugasnya sebelumnya sebagai penasihat umum Maybank Group, pemberi pinjaman komersial untuk 1MDB yang telah memainkan peran penting peran penasehat dalam pembentukan SRC Internasional.
Penyelidikan terhadap hakim yang sama oleh lembaga anti-korupsi pemerintah sebagai tanggapan atas klaim tidak berdasar yang diajukan oleh seorang blogger buronan bahwa Nazlan telah mengantongi dana curian 1MDB, sementara itu, mengguncang persaudaraan hukum Malaysia dan mendorong hakim agung negara itu untuk melawan “ erangan keji” yang ditujukan kepada pengadilan.
Lebih dari 300 pengacara menggelar pawai di Kuala Lumpur pada 17 Juni untuk memprotes penyelidikan Komisi Anti-Korupsi Malaysia (MACC) ke Nazlan, yang menurut penyelenggara Malaysian Bar adalah pelanggaran inkonstitusional terhadap independensi peradilan dan bertentangan dengan mekanisme hukum yang mapan untuk menangani pengaduan pelanggaran peradilan.
Pakar hukum berpendapat bahwa pengaduan terhadap Nazlan seharusnya dirujuk ke komite etik peradilan yang dibentuk pada tahun 2009 khusus untuk menyelidiki tuduhan terhadap hakim yang duduk.
Yang lain melihat penyelidikan MACC sebagai contoh upaya untuk mengintimidasi hakim yang memimpin kasus-kasus terkenal untuk mengamankan keputusan yang menguntungkan bagi individu-individu yang menonjol secara politik.
“Jelas bahwa kekuasaan eksekutif digunakan untuk menekan lembaga yudikatif,” kata pengacara konstitusi Surendra Ananth dilansir dari Asia Times.
“Membiarkan badan investigasi menyelidiki hakim yang duduk sesuai keinginan dan keinginan mereka akan memberi kesan bahwa peradilan dapat ditundukkan kepada eksekutif. Sejauh yang saya ketahui sebagai pengacara, apa yang dilakukan adalah melawan hukum.”
Kritikus mengatakan keputusan MACC untuk mengumumkan secara terbuka penyelidikan pada bulan April tanpa kasus prima facie yang pertama kali ditetapkan telah memberikan amunisi politik kepada Najib, yang pengacaranya telah berusaha untuk mendiskreditkan Nazlan di pengadilan, dengan alasan bahwa hakim telah “gagal, mengabaikan atau tidak membuat keputusan pernyataan keterlibatan pribadinya” dalam kasus Internasional SRC.
Ananth mengatakan kepada Asia Times bahwa "sudah menjadi rahasia umum" bahwa hakim telah menjabat sebagai mantan penasihat umum Maybank sebelum mendengarkan kasus mantan perdana menteri.
“Tidak ada masalah yang diambil saat itu. Saya tidak melihat ini sebagai konflik yang sebenarnya tetapi, jika ada, bias yang jelas yang menurut saya tidak dapat dibuat berdasarkan materi yang tersedia untuk umum.”
Penyelidikan terhadap Nazlan telah tumpang tindih dengan krisis kredibilitas yang lebih luas yang dihadapi MACC dan komisaris utamanya Azam Baki, yang pada bulan Januari mendapati dirinya terjerat dalam kontroversi pemegang saham setelah seorang pelapor, yang kemudian dia tuntut karena pencemaran nama baik, telah menyoroti dugaan kepemilikannya atas dua juta saham. saham di perusahaan terbuka.
Pimpinan MACC menyatakan klaim tersebut sebagai "bermotivasi politik" sementara Azam yang menentang menolak seruan untuk cuti setelah menyangkal bahwa dia adalah pemilik saham yang menguntungkan.
Dia mengklaim bahwa saham tersebut, yang nilainya jauh melebihi jumlah yang boleh dimiliki oleh PNS, dibeli atas nama Azam oleh adik laki-lakinya.
Azam segera dibebaskan oleh Komisi Sekuritas, yang mengatakan tidak dapat menetapkan kesalahan konklusif dalam kasus ini.
Komite Pemilihan Parlemen bipartisan telah memanggil Azam atas kontroversi tersebut tetapi menunda sidang karena keberatan Azam bahwa masalah tersebut akan diadili di pengadilan selama gugatan pencemaran nama baik.
Pemberhentian cepat dugaan korupsi potensial terhadap Azam dan penyelidikan MACC selanjutnya ke Nazlan berdasarkan apa yang secara luas dilihat sebagai klaim palsu "kekayaan yang tidak dapat dijelaskan" yang diduga diterima dari buronan terkait 1MDB Low Taek Jho telah memperdalam kekhawatiran atas campur tangan politik di lembaga-lembaga Malaysia, kata pengamat.
Nazlan, yang sebagai hakim Pengadilan Tinggi memutuskan Najib bersalah atas tujuh pelanggaran termasuk penyalahgunaan kekuasaan, pelanggaran pidana kepercayaan dan pencucian uang, mengajukan laporan polisi terhadap penulis klaim, blogger Raja Petra Kamaruddin, yang telah tinggal di rumah yang dipaksakan pengasingan di Inggris sejak 2009 setelah gagal muncul di pengadilan untuk menghadapi tuduhan penghasutan.
Hakim, yang dipromosikan ke Pengadilan Banding pada bulan Februari, telah membantah tuduhan terhadap dirinya sebagai salah, tidak berdasar dan jahat.
MACC, yang mengatakan telah meluncurkan penyelidikan ke Nazlan sebagai prosedur, menyerahkan temuan penyelidikannya ke Kamar Jaksa Agung pada akhir Mei. Keputusan atas kasus ini sedang menunggu keputusan.
“Menyeret hakim yang bersangkutan melalui lumpur – atas tuduhan belaka yang pertama kali muncul dari blogger pro-Najib yang didiskreditkan – sepenuhnya tidak adil,” kata Lim Wei Jiet, seorang pengacara dan penulis beberapa publikasi tentang hukum konstitusional, dan wakil presiden pemuda -pimpinan partai oposisi Aliansi Demokratik Bersatu Malaysia (MUDA).
“Pengumuman publik tentang penyelidikan bersama dengan serangkaian acara lainnya jelas menunjukkan pola intimidasi terhadap peradilan yang diatur oleh mereka yang ingin menghindari hukuman penjara atas kejahatan yang dilakukan. Ada pesan yang sedang dikirim ke hakim yang mendengarkan banding Najib serta politisi terkenal lainnya dari partai yang berkuasa.”
Pada tahun 2018, para pemilih menolak jabatan perdana menteri sembilan tahun Najib di kotak suara, menyerahkan Organisasi Nasional Melayu Bersatu (UMNO) kekalahan pertama setelah 61 tahun berkuasa terus menerus.
Partai yang secara historis dominan berhasil merebut kembali kekuasaan melalui manuver parlemen Agustus lalu, bahkan ketika para pemimpin paling seniornya menghadapi tuduhan korupsi.
Presiden UMNO Ahmad Zahid Hamidi, sekutu utama Najib, saat ini diadili dengan menghadapi 47 dakwaan yang melibatkan pelanggaran kepercayaan, korupsi, dan pencucian uang yang tidak terkait dengan 1MDB.
Meskipun dia belum dihukum, dia tidak dapat mengambil posisi kabinet dalam pemerintahan yang dipimpin UMNO saat ini, yang hanya memiliki mayoritas pemerintahan yang sempit.
Terlepas dari masalah hukum mereka, Najib dan Zahid tetap populer di kalangan pendukung partai akar rumput – bisa dibilang lebih dari Perdana Menteri petahana Ismail Sabri Yaakob – dan telah secara agresif melobi untuk pemilihan umum awal untuk memanfaatkan disfungsi di kubu oposisi dan memperbarui dukungan untuk UMNO dan organisasinya. Koalisi Barisan Nasional (BN).
Tetapi dua politisi yang tercoreng skandal itu juga berisiko tidak dapat mencalonkan diri dalam pemilihan jika hukuman pidana terhadap mereka ditegakkan.
Dengan menunggu keputusan pengadilan mengancam untuk mengakhiri karir politik mereka, analis mengatakan strategi mereka adalah untuk meningkatkan jumlah kursi UMNO di jajak pendapat sementara menekan eksekutif untuk campur tangan dalam kasus hukum mereka.