Intisari - Online.com - Pengadilan tertinggi Malaysia akan segera mencapai kesimpulan final dan tak terbantahkan tentang apakah akan menegakkan keyakinan korupsi penting mantan perdana menteri Najib Razak, sebuah keputusan yang akan membuat mantan pemimpin berpengaruh dengan berani saat ia bangkit kembali secara politik atau dipaksa untuk menyesuaikan. untuk hidup di sel penjara.
Pengacara politisi berusia 68 tahun baru-baru ini mengajukan upaya terakhir untuk membatalkan keyakinannya dan hukuman penjara 12 tahun yang dijatuhkan pada Juli 2020 atas penyelewengan 42 juta ringgit (US$9,5 juta) dari SRC International, yang sekarang- kendaraan investasi mati dari dana negara 1Malaysia Development Berhad (1MDB) yang terkenal.
Tim hukum Najib berpendapat bahwa hakim yang menjatuhkan putusan bersejarah, Mohd Nazlan Mohd Ghazali, harus didiskualifikasi karena konflik kepentingan yang diakui karena tugasnya sebelumnya sebagai penasihat umum Maybank Group, pemberi pinjaman komersial untuk 1MDB yang telah memainkan peran penting peran penasehat dalam pembentukan SRC Internasional.
Penyelidikan terhadap hakim yang sama oleh lembaga anti-korupsi pemerintah sebagai tanggapan atas klaim tidak berdasar yang diajukan oleh seorang blogger buronan bahwa Nazlan telah mengantongi dana curian 1MDB, sementara itu, mengguncang persaudaraan hukum Malaysia dan mendorong hakim agung negara itu untuk melawan “ erangan keji” yang ditujukan kepada pengadilan.
Lebih dari 300 pengacara menggelar pawai di Kuala Lumpur pada 17 Juni untuk memprotes penyelidikan Komisi Anti-Korupsi Malaysia (MACC) ke Nazlan, yang menurut penyelenggara Malaysian Bar adalah pelanggaran inkonstitusional terhadap independensi peradilan dan bertentangan dengan mekanisme hukum yang mapan untuk menangani pengaduan pelanggaran peradilan.
Pakar hukum berpendapat bahwa pengaduan terhadap Nazlan seharusnya dirujuk ke komite etik peradilan yang dibentuk pada tahun 2009 khusus untuk menyelidiki tuduhan terhadap hakim yang duduk.
Yang lain melihat penyelidikan MACC sebagai contoh upaya untuk mengintimidasi hakim yang memimpin kasus-kasus terkenal untuk mengamankan keputusan yang menguntungkan bagi individu-individu yang menonjol secara politik.
“Jelas bahwa kekuasaan eksekutif digunakan untuk menekan lembaga yudikatif,” kata pengacara konstitusi Surendra Ananth dilansir dari Asia Times.
“Membiarkan badan investigasi menyelidiki hakim yang duduk sesuai keinginan dan keinginan mereka akan memberi kesan bahwa peradilan dapat ditundukkan kepada eksekutif. Sejauh yang saya ketahui sebagai pengacara, apa yang dilakukan adalah melawan hukum.”
Kritikus mengatakan keputusan MACC untuk mengumumkan secara terbuka penyelidikan pada bulan April tanpa kasus prima facie yang pertama kali ditetapkan telah memberikan amunisi politik kepada Najib, yang pengacaranya telah berusaha untuk mendiskreditkan Nazlan di pengadilan, dengan alasan bahwa hakim telah “gagal, mengabaikan atau tidak membuat keputusan pernyataan keterlibatan pribadinya” dalam kasus Internasional SRC.
Ananth mengatakan kepada Asia Times bahwa "sudah menjadi rahasia umum" bahwa hakim telah menjabat sebagai mantan penasihat umum Maybank sebelum mendengarkan kasus mantan perdana menteri.
“Tidak ada masalah yang diambil saat itu. Saya tidak melihat ini sebagai konflik yang sebenarnya tetapi, jika ada, bias yang jelas yang menurut saya tidak dapat dibuat berdasarkan materi yang tersedia untuk umum.”