Penulis
Intisari-Online.com - Pecahnya perang antara Azerbaijan dan Armenia tampaknya merupakan hasil dari langkah militer terkoordinasi oleh Azerbaijan dan Turki.
Didorong oleh serangkaian motif politik domestik yang kompleks dan sejarah panjang, konflik tersebut sekarang lebih mirip dengan Perang Yom Kippur Arab-Israel tahun 1973.
Sebagai produk suksesi turun-temurun pasca-Soviet di salah satu masyarakat paling tertutup di Eurasia, presiden otokratis Azerbaijan Ilham Aliyev telah berjuang untuk mengkonsolidasikan legitimasi dalam lingkungan otoriter yang sama bengis dan kejamnya dengan Mesir atau Suriah pada 1960-an dan 1970-an.
Ekonomi boom-and-bust di mana minyak dan gas menyumbang lebih dari 90 persen ekspor telah berhenti berkembang.
Perebutan kekuasaan antara klan penguasa di Baku telah meningkattahun ini, begitu pula tindakan keras terhadap jurnalis, organisasi sipil, aktivis antikorupsi, dan kelompok oposisi, yang banyak di antaranya dicap oleh Aliyev sebagai "lebih buruk daripada orang Armenia."
Pada 1973, Presiden Mesir Anwar Sadat berharap bahwa keberhasilan yang terbatas di medan perang akan mengubah status quo, memperbaiki penghinaan atas kekalahan dalam perang Arab-Israel sebelumnya, dan memperkuat posisinya dalam bernegosiasi dengan Israel.
Aliyev dari Azerbaijan terkadang mengutarakan motif serupa dalam mendesak perang.
Keluhan yang didasarkan pada penghinaan atas kekalahan militer sebelumnya kepada orang-orang Armenia ditampilkan secara menonjol dalam propaganda negara.
Baca Juga: Wah, Wah, Tiba-tiba Mantan Bos BTN Maryono Diperiksa Kejagung, Ada Apa Gerangan?
Tapi sama seringnya, pernyataan dari Baku lebih mengingatkan pada posisi Assad Suriah sebelum 1973, yang mencabut anti-Semitisme eliminasi untuk tujuan politik.
Seperti Thomas de Waal, seorang sarjana dan spesialis konflik, telah mencatat , “Azerbaijan telah menyia-nyiakan tahun pembatalan dari 'agresi Armenia' tanpa pernah menawarkan Armenia Nagorno-Karabakh jaminan yang kredibel."
Bagi Israel, konflik 1973 adalah perang kelangsungan hidup nasional.
Perang Armenia-Azerbaijan di Kaukasus telah memiliki arti yang sebanding bagi Armenia mengingat keterlibatan eksplisit Turki.
Sementara perang Arab-Israel 1973 membuat Amerika Serikat dan Uni Soviet mendukung sekutu mereka masing-masing, dukungan sering kali bersifat transaksional dan dibingkai oleh konteks Perang Dingin yang lebih luas.
Sebaliknya, dukungan Turki untuk Azerbaijan melawan Armenia sangat kuat dengan cara-cara yang berakar dalam pada pengalaman kolektif Genosida Armenia.
Ketika Presiden Recep Tayyip Erdogan, dalam persiapan untuk latihan militer Turki-Azerbaijan tahun ini, beralih ke frasa favorit yang mengacu pada orang Armenia— “ kilic artigi ,” atau “sisa-sisa pedang” —pesannya bukan hanya peluit anjing ke basis ultranasionalis atau sekutu Azerbaijan.
Seperti yang diperingatkan oleh Genocide Watch , itu mencerminkan evolusi pola pikir tentang Genosida Armenia, dari salah satu penyangkalan mentah menjadi "kebanggaan para pelakunya."
Ini adalah retoris yang setara dengan seorang pemimpin Jerman yang mengejek orang Israel sebagai sisa-sisa kamp pemusnahan Nazi.
Lompatan untuk memandang keseluruhan Armenia modern sebagai “sisa-sisa pedang” tidaklah besar.
Sedikit dihargai bahwa banyak negarawan Armenia modern, termasuk presiden dan menteri luar negeri, dan lebih dari separuh populasi orang dewasa Armenia, adalah anak atau cucu korban genosida itu.
Lensa perseptual kelangsungan hidup nasional yang dilalui oleh para pemimpin Armenia dalam mengalami perang saat ini adalah sama dengan lensa yang mengkondisikan tindakan Israel dalam Perang Yom Kippur 1973 dan akibatnya.
Genosida Armenia bukanlah catatan kaki untuk konflik Armenia-Azerbaijan; itu adalah intinya.
Seperti halnya konflik Arab-Israel, kontur luas dari resolusi politik untuk perselisihan antara Azerbaijan dan Armenia telah terlihat selama bertahun-tahun: pengunduran diri teritorial era Stalin, kembalinya populasi pengungsi, dan harmonisasi perbatasan antarnegara.
Dan seperti halnya Israel di Timur Tengah, keamanan fisik dan perbatasan yang dapat dipertahankan adalah yang terpenting bagi Armenia di tengah ancaman eksistensial yang berkelanjutan dari Turki yang tidak bertobat.
Buntut dari perang Arab-Israel 1973 membuka jalan selama lima tahun diplomasi intensif yang mengarah pada Perjanjian Camp David dan perjanjian perdamaian Mesir-Israel.
Pada akhirnya, Anwar Sadat dari Mesir kembali melalui diplomasi wilayah yang gagal ia peroleh melalui perang.
Mungkin sulit hari ini, tetapi bukan tidak mungkin, untuk membayangkan Ilham Aliyev dari Azerbaijan dan lawannya dari Armenia mengambil jubah Sadat dan Perdana Menteri Israel Menachem Begin dalam waktu yang tidak lama lagi.
Semuanya menyajikan peluang yang tidak biasa untuk kerja sama global di kawasan yang penting secara strategis ini.
Seperti yang telah dipertimbangkan baru-baru ini, Amerika Serikat, Rusia, dan Eropa melakukan pertemuan kepentingan geopolitik yang jarang terjadi dalam dorongan baru untuk perdamaian Armenia-Azerbaijan.
(*)
Ingin mendapatkan informasi lebih lengkap tentang panduan gaya hidup sehat dan kualitas hidup yang lebih baik?Langsung saja berlangganan Majalah Intisari. Tinggal klik di https://www.gridstore.id/brand/detail/27/intisari