Hillary Mann Leverett, CEO dari konsultan risiko politik Stratega, mengatakan meski serangan udara mengirimkan pesan tentang kesetiaan pemerintahan Biden di kawasan itu, hal itu tidak akan meredakan situasi di Timur Tengah.
“Pemerintahan Biden mencoba menggambarkan serangan militer pertama ini sebagaimana diukur dengan berkonsultasi dengan sekutu. Tapi ini tidak akan mengurangi apapun.
"Faktanya, itu menandakan pesan yang sangat kuat kepada Iran bahwa ... pemerintahan Biden sebenarnya berusaha meningkatkan tekanan dan pengaruhnya terhadap Iran."
Serangan roket terhadap posisi AS di Irak dilakukan ketika Washington dan Teheran mencari cara untuk kembali ke kesepakatan nuklir 2015 yang ditinggalkan oleh mantan Presiden AS Trump.
These strikes are unconstitutional and dangerous. There’s no general authority for a president to launch airstrikes, and President Biden hasn’t claimed they were necessary to stop an imminent attack. Our Constitution demands he get approval from the representatives of the people. https://t.co/zE21bZQzlk
— Justin Amash (@justinamash) February 26, 2021
Tidak jelas bagaimana, atau apakah, serangan itu dapat memengaruhi upaya AS untuk membujuk Iran kembali ke negosiasi tentang kedua belah pihak untuk melanjutkan kepatuhan terhadap perjanjian tersebut.
Mary Ellen O'Connell, seorang profesor di Sekolah Hukum Notre Dame, mengkritik serangan AS sebagai pelanggaran hukum internasional.
"Piagam Perserikatan Bangsa-Bangsa memperjelas bahwa penggunaan kekuatan militer di wilayah negara berdaulat asing adalah sah hanya sebagai tanggapan atas serangan bersenjata di negara pertahanan yang menjadi tanggung jawab negara sasaran," katanya. "Tak satu pun dari elemen itu terpenuhi dalam serangan Suriah."
Justin Amash, seorang pengacara AS yang sebelumnya menjabat sebagai perwakilan untuk distrik kongres ke-3 Michigan mengatakan langkah itu tidak konstitusional.
Penulis | : | Tatik Ariyani |
Editor | : | Tatik Ariyani |
KOMENTAR