Intisari-Online.com - Iron Dome Israel lebih dari sekadar sistem pertahanan rudal.
Ini juga adalah sebuah ikon.
Yakni simbol bagaimana kreativitas teknologi dapat memungkinkan satu roket menjatuhkan roket lain dari langit.
Tapi apakah sistem Iron Dome terbukti gagal awal bulan ini?
Dan apa artinya ini bagi rencana militer AS untuk membeli Iron Dome?
Dilansir dari National Interest, gambaran tentang perisai rudal yang kebal menguap ketika Hamas menembakkan enam ratus sembilan puluh roket dan mortir dari Gaza ke Israel awal bulan ini.
Menurut pihak Israel, dari total enam ratus sembilan puluh itu, sembilan puluh tidak tembus ke Israel.
Iron Dome mencegat dua ratus empat puluh, di mana Pasukan Pertahanan Israel mengklaim tingkat keberhasilan mencapai 86 persen, dengan tiga puluh lima roket mendarat di daerah berpenduduk.
Kritikus mempertanyakan keakuratan statistik Iron Dome IDF selama konflik Gaza 2014.
Tetapi dengan empat warga sipil Israel tewas (meskipun salah satunya terkena rudal anti-tank yang ditembakkan langsung dari Gaza), bahkan warga Israel pun mengungkapkan keraguan tentang sistem tersebut.
Hamas mengatakan pihaknya sengaja menembakkan sejumlah besar roket ke zona target tertentu untuk memenuhi Iron Dome.
Beberapa ahli Israel setuju bahwa sulit untuk mempertahankan diri dari serangan massal dengan waktu penerbangan yang singkat ketika ditembakkan dari peluncur yang terletak beberapa mil jauhnya di Gaza.
Israel memiliki sepuluh baterai Iron Dome masing-masing dengan tiga peluncur, menembakkan pencegat Tamir sepanjang sepuluh kaki yang harganya masing-masing sekitar $ 100.000.
Hizbullah, pasukan yang didukung Iran di Lebanon, diperkirakan memiliki 130.000 roket.
Namun, menilai efektivitas Iron Dome tidaklah mudah.
Misalnya, perangkat lunak seharusnya menghitung apakah roket akan mendarat di daerah berpenduduk atau medan kosong: pencegat akan mengenai yang pertama sementara mengabaikan yang terakhir.
Lantas, jika sebuah roket Hamas mendarat di Israel, apakah karena Iron Dome gagal mencegatnya, atau Iron Dome memilih mengabaikannya karena tidak menimbulkan ancaman?
Ted Postol, profesor emeritus di Massachusetts Institute of Technology dan pengkritik lama pertahanan rudal Israel dan Amerika, mengatakan bahwa sistem tidak berfungsi.
Untuk menghantam dan menghancurkan hulu ledak, bukan badan rudal, pencegat Iron Dome harus menyerang langsung roket, menurut Postol.
Video yang menunjukkan contrails dari pencegat melakukan putar balik, atau menyelam ke target mereka, menunjukkan bahwa pencegat tidak menghancurkan hulu ledak.
Postol menolak klaim IDF atas tingkat intersepsi 86 persen.
“5 sampai 10 persen lebih mungkin,” katanya.
“Ini bukan Iron Dome. Itu Saringan Besi. "
Kinerja terbaru Iron Dome, yang pertama kali digunakan pada tahun 2011 dan digunakan secara ekstensif melawan roket Hamas dalam konflik Israel-Gaza 2014, menarik perhatian Korps Marinir AS.
Marinir sedang mempertimbangkan apakah akan membeli Iron Dome untuk bertahan dari serangan roket.
Iron Dome juga disebut-sebut sebagai kemungkinan bagi Angkatan Darat AS.
Tetapi pertanyaan terpenting adalah apa arti catatan tempur terbaru Iron Dome untuk pertahanan rudal strategis.
Taktik kejenuhan Hamas menggambarkan masalah yang dihadapi dengan penghentian ICBM dari Rusia, China atau bahkan Korea Utara: penyerang dapat membanjiri pertahanan rudal balistik dengan menembakkan cukup banyak rudal dan hulu ledak, atau setidaknya hulu ledak yang cukup ditambah umpan untuk membingungkan sistem pertahanan.
Tetapi James Acton, seorang ahli pertahanan rudal di Carnegie Endowment for International Peace, mengatakan untuk tidak terlalu banyak membaca tentang Gaza dalam hal pertahanan rudal strategis AS.
Tanpa mengetahui apakah Iron Dome dengan sengaja menghindari mencegat beberapa roket Hamas, atau mencoba tetapi gagal mencegatnya, sulit untuk menilai keefektifan sistem.
(*)