Intisari-Online.com - Baru-baru ini kementerian luar negeri China telah mengambil nada yang semakin keras terhadap Amerika Serikat, Australia, dan negara-negara lain.
Dijuluki "diplomasi prajurit serigala (wolf warrior)", pendekatan baru ini tampaknya populer di China.
Diplomasi baru ini memperkuat transisi diplomasi China dari konservatif, pasif, dan rendah hati menjadi tegas, proaktif, dan berprofil tinggi.
"Diplomasi prajurit serigala", menggambarkan serangan yang dilakukan oleh diplomat China untuk membela kepentingan nasional China, seringkali dengan cara yang konfrontatif.
Misalnya, juru bicara kementerian luar negeri China Hua Chunying dan Zhao Lijian menggunakan Twitter untuk membalas kritik eksternal terhadap penanganan wabah virus corona oleh China dan kualitas buruk peralatan medis China yang diekspor.
Zhao mengatakan dalam sebuah tweet pada 20 Maret bahwa "jika seseorang mengklaim bahwa ekspor China beracun, maka berhentilah mengenakan masker dan gaun pelindung buatan China." Dia menyarankan dalam tweet lain pada 12 Maret bahwa "Mungkin (tentara) AS yang membawa epidemi ke Wuhan."
Lantas, mengapa China menggunakan "diplomasi prajurit serigala"? Apakah gaya agresif ini sudah menjadi norma baru?
Lewat artikel yang terbit dalam The Diplomat berjudulInterpreting China’s ‘Wolf-Warrior Diplomacy‘pada 15 Mei 2020, Zhiqun Zhu memaparkan cukup jelas mengenai hal ini.
Pertama, perubahan ini tidak terjadi secara tiba-tiba.
Sejak 2010, ketika PDB Tiongkok melampaui Jepang sebagai yang terbesar kedua di dunia, Tiongkok menjadi lebih percaya diri dan kebijakan luar negeri Tiongkok menjadi lebih tegas.
Saat Partai Komunis terus mempromosikan "empat kepercayaan" - dalam jalur pilihan kita, dalam sistem politik kita, dalam teori panduan kita, dan dalam budaya kita - nasionalisme telah meningkat.
"Diplomasi prajurit serigala" adalah perpanjangan dari nasionalisme yang melonjak di dalam negeri.
Dalam beberapa tahun terakhir, Presiden Xi Jinping telah menganjurkan "semangat juang" dalam beberapa kesempatan, baik berbicara dengan tentara atau pejabat partai.
Ini rupanya telah meningkatkan moral para pejabat dan diplomat China, dan mendorong gaya yang lebih tegas.
"Diplomasi prajurit serigala" dibuktikan tidak hanya dengan kata-kata agresif tetapi juga tindakan agresif.
Misalnya, pada awal April, sebuah kapal penjaga pantai Tiongkokndiduga menenggelamkan kapal pukat ikan Vietnam di dekat Kepulauan Paracel.
Kedua, ketika Cina menjadi lebih kuat, beberapa negara lain semakin memandang perkembangannya sebagai ancaman bagi kepentingan nasional mereka.
Banyak orang Tionghoa percaya bahwa penggambaran media Barat tentang Tiongkok sangat bias, seringkali dengan corak ideologis dan rasis.
Diplomasi prajurit serigala adalah bagian dari upaya pemerintah China untuk "menceritakan kisah China".
Serangan diplomatik terbaru juga merupakan bagian dari upaya resmi untuk memproyeksikan China sebagai kekuatan besar yang memimpin perang global melawan Covid-19.
Pada awal pandemi Covid-19, banyak yang menyalahkan China karena awalnya menutupi penularan virus dari manusia ke manusia dan tidak berbagi informasi lengkap dengan komunitas internasional.
Dari perspektif China, diplomasi prajurit serigala merupakan respon langsung atas pendekatan “tidak adil” oleh negara lain, khususnya AS, terhadap China dan rakyat China.
Misalnya, awal tahun ini, Amerika Serikat dan China terlibat dalam perlombaan untuk mengusir jurnalis, dimulai setelah penerbitan op-ed berjudul “China Is the Real Sick Man of Asia” di The Wall Street Journal .
Ketika WSJ menolak untuk meminta maaf, Tiongkok mengusir tiga jurnalisnya.
Klaim Zhao bahwa virus corona mungkin telah dibawa ke Wuhan oleh militer AS adalah tanggapan terhadap politisi AS yang menyebutnya "virus China."
Ketiga, sama seperti masyarakat China yang semakin beragam, diplomat China tidak monolitik.
Tidak ada konsensus dalam pembentukan kebijakan luar negeri China tentang apakah diplomasi konfrontatif diinginkan, dan tidak semua diplomat China adalah pejuang serigala.
Diplomat China yang berpikiran tradisional, termasuk duta besar untuk Washington Cui Tiankai yang telah lama menjabat, telah berusaha untuk meredam dorongan agresif dan menolak teori Zhao tentang militer AS sebagai "gila".
Diplomat veteran lainnya, Fu Ying, mengatakan diplomat China harus menjunjung tinggi "semangat kerendahan hati dan toleransi, serta mematuhi komunikasi, pembelajaran, dan keterbukaan."
Terlalu dini untuk mengatakan apakah "diplomasi prajurit serigala" merupakan puncak dari transisi diplomasi China.
Ketika China menghadapi kritik dan tuntutan eksternal yang meningkat untuk reparasi atas virus corona, tidak terbayangkan bahwa para pemimpin China dapat mengekang diplomasi konfrontatif untuk menciptakan lingkungan yang kondusif bagi rekonstruksi domestik.
Faktanya, diplomasi prajurit serigala telah merugikan kebijakan luar negeri China, karena telah menghasilkan penolakan, seperti seruan Australia untuk penyelidikan independen terhadap asal-usul virus corona.
Kekuatan lunak China lemah secara global; pendekatan agresif akan semakin merusak citra global China.