Intisari - Online.com - Jepang mengusulkan untuk menggandakan anggaran pertahanannya menjadi sekitar US$106 miliar, atau 2% dari produk domestik bruto (PDB), seperti dilansir dari Asia Times.
Langkah ini – seperti janji baru-baru ini oleh Jerman untuk secara besar- besaran meningkatkan pengeluaran militernya setelah invasi Rusia ke Ukraina – membawa negara itu ke dalam lingkaran penuh sejak negara itu dikebiri secara militer menyusul kekalahan dalam perang dunia kedua.
Pemerintah Demokrat Liberal Jepang mengatakan keputusan itu, yang diumumkan pada akhir April, didorong oleh konflik di Ukraina, tetapi juga mencerminkan meningkatnya tekanan regional dari China, Korea Utara, dan Rusia.
Menteri Pertahanan Nobuo Kishi mengatakan peningkatan pengeluaran itu dirancang untuk memberi Jepang “kemampuan serangan balik” untuk bertahan melawan agresi di kawasan itu.
AS telah menekan Jepang selama beberapa waktu untuk meningkatkan pengeluaran pertahanannya untuk berbagi tagihan keamanan di kawasan Asia-Pasifik.
Menggandakan anggaran pertahanannya membawa Jepang sejalan dengan tolok ukur untuk pengeluaran militer negara-negara NATO dan semakin memposisikan Jepang sebagai sekutu sejati, daripada bergantung, AS di kawasan itu – posisi yang telah dipegangnya sejak pasukan pendudukan Amerika menyusun “ konstitusi pasifis” untuk mencegah terulangnya ambisi kekaisaran Jepang.
Konstitusi melarang penggunaan kekuatan dan pemeliharaan angkatan bersenjata, meskipun kemudian dibentuk Pasukan Bela Diri Jepang (JSDF).
Ini kemudian digabungkan dengan batasan 1% dari PDB untuk pengeluaran pertahanan, serta tiga prinsip non-nuklir yang melarang senjata nuklir “diproduksi, dimiliki, atau diizinkan masuk.”
Sampai hari ini, konstitusi dan Pasal 9 anti-militernya tetap tidak berubah. Tapi Jepang adalah pasifis dalam nama saja.
Proses remiliterisasi Jepang telah berlangsung sejak periode pascaperang segera.
Tetapi waktu dan alasan di balik langkah terbaru ini sangat penting.
Sejak kemunculannya di dunia internasional setelah Restorasi Meiji dan kemenangan dalam perang Tiongkok-Jepang pertama (1895), Jepang telah melalui serangkaian perubahan kebijakan luar negeri.
Ini telah berfluktuasi secara dramatis, dari agresor kekaisaran (1930-an) ke pasifis (1950-an) dan kekuatan menengah (2000-an).
Di era saat ini, hubungan dengan Washington sangat penting.
Tetapi dengan Amerika yang tampaknya kewalahan dan menurun, langkah Tokyo untuk memperkuat militernya dan memperdalam aliansi menimbulkan pertanyaan tentang identitas keamanan Jepang.
Ini juga menimbulkan kekhawatiran jebakan ke dalam perang proksi Amerika dan meningkatnya keterlibatan ekonomi dalam “kompleks industri militer” AS, sistem di mana sektor pertahanan mendorong pengeluaran senjata dan perang.
Motif meragukan
Kenaikan terakhir dalam pengeluaran pertahanan dikombinasikan dengan interoperabilitas yang semakin dalam antara unit militer AS dan JSDF.
Ini juga membuka jalan bagi Jepang untuk menyumbang miliaran dolar ke industri infrastruktur senjata dan keamanan yang sedang booming setelah invasi Rusia ke Ukraina.
Semua ini sementara Pasal 9 konstitusi tetap tidak berubah dalam hukum Jepang.
Di atas kertas, ini seharusnya mempertahankan apa yang disebut "tutup botol" militerisasi.
Namun sejak perubahan interpretasi konstitusi disahkan pada tahun 2015, kebijakan luar negeri Jepang semakin menyerupai negara adidaya.
Hari ini, Jepang dengan sungguh-sungguh mendukung paket sanksi hukuman administrasi Biden terhadap Rusia dan meningkatkan bantuan ke Ukraina.
Ini termasuk upaya lebih lanjut untuk membenarkan apa yang tampaknya merupakan pelanggaran Pasal 9.
Pengeluaran militer Jepang (sudah tertinggi kesembilan di planet ini) sendiri ternyata bertentangan dengan klausul tersebut.
Hebatnya, JSDF juga sekarang memiliki basis operasi permanen sejauh Tanduk Afrika.
Dan kementerian pertahanan Jepang secara efektif memasok bahan logistik ke pasukan Ukraina di zona pertempuran.
Hubungan regional dan aliansi AS
Poin utama yang menjadi perhatian di sini adalah bahwa Pasal 9, batas anggaran pertahanan 1% PDB dan prinsip-prinsip non-nuklir digabungkan untuk menghilangkan ketakutan kekuatan regional bahwa Jepang mungkin mencoba untuk kembali ke masa lalu kolonialnya.
Perdebatan domestik mengenai apakah klausul tersebut harus direformasi atau dihapus telah meningkat, tetapi negara-negara penakluk Asia sebelumnya, termasuk China, dengan tegas menentang reformasi konstitusi.
Oleh karena itu, reinterpretasi lunak Pasal 9 mencerminkan posisi rumit Jepang antara Asia dan AS.
Ini diperparah oleh ketidakteraturan politik perdana menteri, Fumio Kishida.
Disebut-sebut sebagai seorang liberal, kebijakan luar negerinya menjadi hampir sama hawkishnya dengan para pendahulunya yang konservatif.
Dan dia sekarang condong ke arah hubungan yang begitu dekat dengan AS sehingga berisiko terjerat dalam konflik luar negeri.
Militer Tokyo yang semakin didanai dengan baik, didukung oleh penjaga pantai yang menyaingi banyak angkatan laut nasional, tidak meninggalkan keraguan tentang transformasi kuat pasukan Jepang dalam hal materi.
Tetapi pertanyaannya tetap apakah kebangkitan China dan gemuruh pedang Korea Utara benar-benar merupakan lingkungan keamanan "berbahaya" dan "dinamis" yang digunakan untuk membenarkan perubahan ini.
Ini adalah pertanyaan tentang identitas dan juga kepraktisan.
Jepang harus jelas tentang peran regional dan globalnya.
Ini memiliki ekonomi terbesar ketiga, militer paling mahal kesembilan dan pengaruh signifikan di banyak lembaga internasional terkemuka, seperti PBB dan IMF.
Namun hampir separuh masyarakat Jepang menentang revisi Pasal 9.
Mereka bangga dengan masyarakat Jepang yang damai dan tentu saja tidak mencari perluasan atau keterlibatan dalam perang Amerika.