Masih harus diuji apakah spionase ini secara hukum setara dengan penipuan.
Bapak kemerdekaan Timor Lorosa'e, Xanana Gusmao, mendesak rekan-rekan Australianya untuk "duduk sebagai teman dan berunding," sementara pemerintah Australia secara eksplisit menolak keputusan apa pun yang mungkin dihasilkan dari arbitrase yang diminta Timor Leste atas dasar penipuan Australia, dan menolak untuk berpartisipasi dalam negosiasi semacam itu.
Australia mengajukan deklarasi pada tahun 2002, hanya beberapa bulan sebelum Timor Leste mendeklarasikan kemerdekaannya, yang menyatakan bahwa ia tidak menerima prosedur yang diatur dalam UNCLOS untuk penyelesaian sengketa maritim.
Dengan kata lain, Australia tidak mengakui legitimasi keputusan Den Haag, juga tidak ada mekanisme untuk pelaksanaan rekomendasi yang mungkin timbul sebagai akibat dari arbitrase.
Seperti arbitrase Laut China Selatan, ada kesepakatan yang sudah ada yang disengketakan oleh satu pihak secara retrospektif.
Pada tahun 2006, China membuat pernyataan serupa yang mengecualikan dirinya dari prosedur penyelesaian sengketa, sesuai dengan Pasal 298 UNCLOS.
Bersamaan dengan kecamannya terhadap preferensi China untuk negosiasi bilateral dengan Filipina, dan kritiknya terhadap Jepang karena menarik diri dari UNCLOS dengan tujuan untuk mengejar pembantaian ikan paus, Australia membebaskan diri dari konvensi yang dikutipnya dalam mencela dugaan pelanggaran "internasional" oleh negara lain.
(*)