Penulis
Intisari-Online.com -Belakangan, banyak konflik terjadi di beberapa belahan dunia yang melibatkan beberapa negara, termasuk China.
Di Laut China Selatan, China harus menghadapi beberapa negara yang menentang klaimnya atas perairan yang disengketakan tersebut.
Di Lembah Galwan, China berhadapan dengan India yang berkonflik atas perbatasan tersebut.
Bahkan, banyak pihak yang khawatir jika konflik-konflik besar yang melibatkan China tersebut akan memicu perang besar atau bahkan Perang Dunia III.
Baca Juga: Ngerinya Joe Biden, Mantap Sebut Siap Perang Jika China Berani Rebut Hal Ini dari Amerika
Namun, apa yang terjadi jika China terlibat dalam konflik kekuatan besar dan kalah? Akankah kendali Partai Komunis China atas masyarakat bertahan setelah kekalahan yang mengerikan?
Hal ini kemudian diuraikan oleh Jan Kallberg dalam artikel berjudul If China loses a future war, entropy could be imminent yang terbit di Defense News (17/9/2020).
Tentara Pembebasan Rakyat (PLA) terakhir kali berperang dalam skala besar selama invasi Vietnam pada 1979, yang merupakan operasi yang gagal untuk menghukum Vietnam karena menggulingkan rezim Khmer Merah Kamboja.
Sejak 1979, PLA telah terlibat dalam penembakan Vietnam pada berbagai kesempatan dan terlibat dalam pertempuran perbatasan lainnya, tetapi tidak berperang dalam skala penuh.
Dalam beberapa dekade terakhir, China meningkatkan pengeluaran pertahanannya dan memodernisasi militernya, termasuk pertahanan udara dan rudal jelajah yang canggih; menerjunkan perangkat keras militer canggih; dan membangun angkatan laut dari nol.
Tetapi ada ketidakpastian yang signifikan tentang bagaimana kinerja militer China.
Peperangan modern adalah integrasi, operasi gabungan, komando, kendali, intelijen, dan kemampuan untuk memahami dan melaksanakan pertarungan semua domain yang sedang berlangsung.
Perang adalah mesin yang kompleks dengan margin kesalahan yang rendah dan dapat berdampak buruk bagi mereka yang tidak siap.
Operasi militer AS selama tiga dekade terakhir, di mana konflik dan keterlibatan yang berkepanjangan telah membuat AS berpengalaman.
Kurangnya pengalaman China, yang dikombinasikan dengan ambisi ekspansionis yang tidak realistis, dapat menjadikan jatuhnya rezim.
Meskipun mungkin terlihat seperti strategi kreatif bagi Tiongkok untuk memanen rahasia perdagangan dan kekayaan intelektual serta menempatkan negara-negara berkembang dalam hutang untuk mendapatkan pengaruh, namun seberapa rasional aparat Tiongkok dipertanyakan.
Visualisasi berulang dari kultus nasionalis Han muncul sebagai kekuatan di tengah kaum muda yang berkumpul di belakang rezim Presiden Xi Jinping, tetapi itu juga merupakan kelemahan yang signifikan.
Kelemahannya secara mencolok terlihat dalam kebutuhan China akan pengawasan dan pengendalian penduduk untuk menjaga stabilitas - pengawasan dan penindasan yang begitu melingkupi kehidupan sehari-hari penduduk China.
Semua kepercayaan chauvinis (cinta tanah air dan bangsa yang berlebihan) akan meledak seiring waktu karena asumsi yang tidak realistis bertambah, dan begitu juga jumlah semua keputusan ideologis yang delusi.
China saat ini didorong oleh cita rasa atau ideologi ekspansionisnya yang mencari konflik tanpa mampu secara strategis.
Perlu dicatat bahwa tidak ada satu negara besar pun yang menjadi sekutu China.
Propaganda supremasi Tiongkok bekerja di masa damai, mengadakan demonstrasi besar-besaran dan memuji Mao Zedong sebagai seorang jenius militer, dan beberapa orangnya bernyanyi, menari, dan melambaikan spanduk merah.
Tetapi akankah cengkeraman itu tetap ada jika PLA kalah?
Dalam kasus kampanye militer yang gagal, apakah penduduk Tiongkok siap untuk korban, penghinaan dan kegagalan? Akankah cengkeraman otoriter - dengan pengenalan wajah, informan, pengawasan digital, dan pasukan yang terutama berfungsi selama masa damai sebagai kekuatan untuk mengendalikan kerumunan - bertahan dari kekalahan yang menghancurkan?
Jika rezim kehilangan cengkeramannya, massa bisa mengeluarkan kemarahan setelah penindasan selama beberapa dekade.
Sebuah negara sebesar China - dengan sejarah perpecahan dan perang saudara, dan yang memiliki populasi yang beragam dan perbedaan sosial ekonomi - dapat dilempar ke dalam Balkanisasi setelah kekalahan.
Di masa lalu, Tiongkok telah mengalami fragmentasi internal yang lama dan pemerintahan pusat yang lemah.
Amerika Serikat bereaksi berbeda terhadap kegagalan.
Amerika Serikat adalah negara yang jauh lebih tangguh daripada yang diduga.
Jika Amerika Serikat kalah perang, presiden yang disalahkan, tetapi akan tetap ada perpustakaan kepresidenan atas namanya. Tidak ada revolusi.
Ada asumsi yang masih melekat dalam debat publik saat ini bahwa China memiliki tangan yang kuat, kecerdasan buatan yang canggih, dan teknologi terbaru, dan bahwa China adalah negara adidaya yang mampu berada di mana-mana.
Namun, coba lihat fakta berikut.
Selama dekade terakhir, negara-negara di kawasan Indo-Pasifik yang berupaya menghalangi perluasan kendali, pengaruh, dan dominasi China semakin menjalin hubungan yang lebih kuat.
Skala strategis berpihak pada negara-negara demokrasi.
Jika China, yang masih didorong oleh ideologi, mengejar konflik dalam skala besar, kemungkinan itu adalah akhir dari kediktatoran komunis.