Bom, Fanatisme, dan Berubah-ubahnya Wajah Terorisme Sepanjang Sejarah

Minggu, 13 Mei 2018 | 12:15 WIB

Muflika Nur Fuaddah

Ade Sulaeman

Tim Redaksi

Muflika Nur Fuaddah

Reporter

Ade Sulaeman

Editor

Terorisme adalah kekerasan

Intisari-Online.com- Pagi, Minggu (13/5/2018) telah terjadi ledakan bom bunuh diri di 3 Gereja di Surabaya.

Kejadian-kejadian semacam ini memang bertujuan untuk menimbulkan teror.

Namun, pernyataan yang sering diulang-ulang bahwa 'teroris adalah pejuang umat' mencerminkan keraguan tentang apa sebenarnya terorisme itu sendiri.

Bom-bom seperti ini sama seperti serangan 11 September 2001 di World Trade Center menunjukkan wajah-wajah baru dari teorisme.

Dalam bentuknya yang awal, terorisme adalah kekerasan yang terjadi baik itu di Eropa atau Timur Tengah, beralaskan hal sekular ataupun relijius.

Menyitir Adam RobertssebagaimanadilansirBBC, kata 'terorisme' masuk ke dalam bahasa-bahasa Eropa setelah revolusi Perancis tahun 1789.

Pemerintah di Paris mencoba memaksakan aturan-aturan yang enggan diterima oleh warganya.

Akibatnya, makna pertama dari kata 'terorisme,' sebagaimana dicatat oleh Académie Française pada 1798, adalah 'sistem atau aturan teror.'

Pembunuhan

Terorisme berlanjut selama beberapa dekade untuk dikaitkan dengan pembunuhan para pemimpin politik dan kepala negara.

Semisal pada 1941, pembunuhan Archduke Ferdinand dari Austria oleh seorang mahasiswa nasionalis Serbia, Bosnia, berusia 19 tahun.

Dalam setengah abad setelah Perang Dunia II, terorisme meluas jauh melampaui pembunuhan para pemimpin politik dan kepala negara.

Di koloni Eropa tertentu, gerakan teroris bahkan berkembang dengan tujuan untuk menekan kekuatan kolonial.

Warga sipil sebagai target

Di Asia Tenggara, Timur Tengah dan Amerika Latin ada pembunuhan polisi dan pejabat lokal, penyanderaan, pembajakan pesawat, dan pemboman bangunan.

Dalam banyak tindakan, warga sipil menjadi sasaran.

Dalam beberapa kasus, pemerintah terlibat dalam mendukung aksi terorisme, namun tidak secara langsung sehingga dapat disangkal.

Alasan-alasan yang dianut oleh teroris bukan hanya revolusi sosial dan nasionalisme, tetapi juga dalam beberapa kasus ialah doktrin-doktrin agama.

Pada 1990-an, wajah baru terorisme muncul.

Osama Bin Laden, putra seorang insinyur konstruksi yang sukses, menjadi pemimpin gerakan Islam fanatik kecil yang disebut Al-Qaida (The Base).

Pernyataan publiknya merupakan campuran aneh ekstremisme agama, penghinaan terhadap rezim Arab yang ada, permusuhan terhadap dominasi AS, dan ketidakpekaan terhadap efek dari tindakan teroris.

Banyak pemimpinnya, yang telah membantu membebaskan Afghanistan dari pendudukan Soviet pada 1980-an, kemudian mengembangkan ambisi yang lebih luas untuk melawan dominasi barat.

Dalam mengejar ambisi-ambisi ini, mereka membunuh ratusan orang dalam pemboman kedutaan besar AS di Afrika pada bulan Agustus 1998.

Inilah jenis gerakan teroris baru yang memiliki sebab, dan jaringan, yang tidak terbatas pada satu negara bagian dan seringkali memperluas jaringan dengan memanfaatkan fanatisme kelompok.

Tidak jarang mereka melakukan teror dengan aksi bom atau bom bunuh diri.

Dapatkah berbagai macam bentuk tindakan kekerasan dikategorikan di bawah label tunggal 'teroris'?

Istilah ini masih diperdebatkan, namun ada beberapa faktor umum dibalik berubah-ubahnya wajah trorisme ini.

Pertama, karakternya yang tidak resmi diklaim sebagai hasil dari meningkatnya perasaan publik.

Kedua, terorisme didasarkan pada keyakinan naif bahwa tindakan kekerasan dilakukan melawan target simbolik yang mewakili kekuatan musuh.

Sehingga dapat mengubah lanskap politik lebih menguntungkan.

Ketiga, terorisme telah menjadi semakin terlibat dalam menyerang warga sipil yang tidak bersalah.

Keempat, para teroris umumnya meremehkan daya juang kuat orang-orang biasa terhadap tindakan-tindakan kekerasan politik.

Majelis Umum PBB pada 1990-an memulai diskusi tentang definisi dan larangan terorisme secara umum.

Intinya, tindak kekerasan tidak dapat dibenarkan atas nama politik, filosofis, ideologis, ras, etnis, agama atau sifat lain yang dapat digunakan untuk membenarkannya.

Meski teror memiliki beragam landasan latar belakang, melabeli individu atau gerakan tertentu sebagai 'teroris' akan tetap rumit dan sangat politis.