Penulis
Intisari-Online.com - Israel dan Hamas 'terjebak' dalam putaran kekerasan yang terus meningkat.
Ini bukan hal baru. Setiap beberapa tahun, kekerasan skala besar meletus selama beberapa hari atau minggu dan berakhir dengan gencatan senjata.
Keadaan pun kembali ke situasi ke status quo yang sama menyedihkan: Jalur Gaza dikepung dan dihancurkan dan penduduk Israel.
Israel juga memiliki sumber daya militer yang jauh lebih banyak daripada Hamas.
Dan tidak ada pihak yang memiliki visi tentang resolusi militer yang sebenarnya atau solusi diplomatik untuk kebuntuan tersebut.
Para pemimpin Israel tahu bahwa menekan serangan di Gaza akan memperpanjang rentetan serangan rudal atau roket.
Para pemimpin Hamas tahu bahwa harga yang harus dibayar rakyat Gaza untuk peluncuran roket mereka yang terus-menerus sangat tinggi dan terus meningkat.
Jadi mengapa kekerasan ini terus meningkat?
Karena masing-maing ingin terlihat kuat dan kontes itu tidak ada habisnya.
Membuat Pihak Lain Menderita
Jalur Gaza adalah sebidang tanah kecil dan padat penduduk di tepi Laut Mediterania.
Sejak 2007, Hamas, yang didefinisikan Israel sebagai organisasi teroris tetapi sebagian besar warga Palestina menganggapnya sebagai partai politik yang sah, telah menjadi penguasa de facto di wilayah tersebut.
Juga sejak tahun itu, Israel memblokade Jalur Gaza sebagai pembalasan atas roket Palestina yang ditembakkan dari Gaza.
Hasilnya adalah krisis ekonomi yang semakin parah, kelaparan dan keputusasaan di Gaza.
Dilansir dari National Interest, Professor Hubungan Internasional, American University School of International Service, Boaz Atzili menyebutkan bahwa tujuan utama Israel adalah untuk terlihat tangguh melawan musuh-musuhnya, termasuk Hamas.
Pemikiran ini bermuara pada kalkulus yang mematikan: semakin banyak pihak yang menderita, semakin baik reputasi Anda, tidak peduli seberapa besar pihak Anda menderita juga.
Tidak rasional
Jadi, jika para pemimpin Israel atau Hamas berpikir bahwa tindakan mereka akan mencegah serangan musuh di masa depan, keganasan ini mungkin masuk akal – terlepas dari moralitasnya.
Tapi, seperti yang sudah jelas, tindakan kedua belah pihak tidak masuk akal.
Ketika kemenangan sebenarnya tidak terjadi dan kedua belah pihak enggan untuk terlibat dalam negosiasi yang berarti, eskalasi dimaksudkan hanya untuk menciptakan “gambaran kemenangan,” seperti yang dijelaskan Zvi Bar'el, seorang analis berita untuk surat kabar Israel Ha'aretz pada 12 Mei 2021.
Pada 11 Mei, pemimpin Hamas Ismail Haniyeh menyatakan bahwa organisasi tersebut “mencapai kemenangan dalam pertempuran Yerusalem,” mengacu pada konflik pengusiran warga Palestina dari rumah mereka yang memulai putaran kebakaran ini.
Dia mengatakan organisasi itu telah "menetapkan keseimbangan kekuatan baru" melawan Israel.
Namun jelas, karena Gaza runtuh di bawah keganasan pemboman Israel dan Yerusalem tetap dikontrol dengan kuat oleh Israel, Hamas tidak benar-benar menang.
Menteri Pertahanan Israel Benny Gantz mengatakan bahwa tujuan kepemimpinan Israel adalah “untuk membawa perdamaian jangka panjang, memperkuat kekuatan moderat di kawasan itu dan menghilangkan kemampuan strategis Hamas .”
Namun tindakan Israel, seperti lingkaran setan kekerasan sebelumnya, hanya memperkuat kekuatan politik dan militer Hamas.
Baca Juga: Apa yang Paling Dibanggakan oleh Orang Israel? Rupanya 10 Hal Ini, Salah Satunya adalah Wanita!
Hal ini sebagaimana dibuktikan oleh kemampuannya untuk menargetkan lebih banyak wilayah Israel daripada sebelumnya, dan dalam jangka waktu yang lebih lama dari sebelumnya.
Warga Israel, di kota-kota dari Beer-Sheva di selatan hingga Tel Aviv, lebih jauh ke utara, terus menghadapi rentetan rudal dari Gaza.
Dan ketika pembantaian di Gaza meningkat, rusaknya jalan diplomatik terhadap Israel juga meningkat.
Bermain untuk Penonton Mereka
Apa yang mungkin jadi tujuan dari tindakan Israel dan Hamas?
Gambaran kemenangan mereka hanya ditujukan pada penonton domestik.
Baik Israel maupun Hamas sering menggunakan istilah “pencegahan” ketika membenarkan tindakan mereka terhadap satu sama lain.
Namun praktik mereka sebenarnya bukanlah upaya rasional untuk menggoyahkan aksi lawan.
Ini bukan upaya rasional untuk membuat publik mereka sendiri lebih aman.
Bagi Israel, distorsi pemahaman tentang dinamika pencegahan bukanlah hal baru.
Kebijakan pembalasan Israel dimulai pada 1950-an sebagai upaya yang cukup rasional untuk mencegah musuh mengancam kepentingan Israel.
Tapi kemudian itu menjadi “budaya strategis,” atau reaksi kebiasaan terhadap serangan apa pun di tanah Israel, apakah pembalasan itu kemungkinan akan menghasilkan hasil yang positif atau tidak.
(*)