Penulis
Intisari-online.com - Hingga saat ini Papua masih terus bergejolak, ada beberapa rakyat yang menghendaki kemerdekaan bagi bumi cenderawasih itu.
Bahkan sampai ada gerakan sparatis bernama KKB, dan bendera dengan lambang Bintang Kejora untuk melambangkan keinginan mereka.
Namun, pernahkah Anda membayangkan bagaimana jadinya jika Papua memilih merdeka.
Mungkin, tidak belum lupa dengan kondisi Timor Leste yang memilih merdeka, tetapi justru berakhir menjadi negara termiskin di dunia.
Walau kenyataanya, Timor Leste tidak mau disebut sebagai negara yang gagal, mungkinkah nasib serupa juga bisa dialami oleh Papua jika memilih merdeka.
Melalui Journal The Asia Pasific, seorang penulis bernama David Adam Stott, memberikan analisisnya terhadap Papua jika memilih merdeka.
Dalam tulisannya, dia mencatat tahun 2007 Chauvet, Collier dan Hoeffler, memberkirakan total biaya bagi negara-negara yang gagal sekitar 276 miliar dollar AS per tahun dalam PDB yang hilang.
Nah, dalam angka tersebut sebagian besar disumbang oleh negara-negara Pasifik dengan sumbangan sekitar 36 miliar dollar AS.
Indeks Negara-negara yang Gagal, yang mungkin harus digambarkan sebagai negara di mana pemerintah tidak memiliki kendali efektif atas wilayahnya.
Tidak dianggap sah oleh sebagian besar penduduknya, tidak memberikan keamanan domestik atau layanan publik dasar kepada warganya, dan tidak memiliki monopoli dalam penggunaan kekerasan.
Dalam Indeks 2011, sekitar 177 negara berdaulat diberi peringkat berdasarkan kerentanan mereka untuk runtuh menurut 12 indikator.
Di antaranya konflik, korupsi, tekanan demografis, kemiskinan dan ketimpangan.
Pemeringkatan itu dipimpin oleh Somalia dan didominasi oleh negara-negara di sub-Sahara Afrika.
Timor Leste dianggap sebagai negara yang paling rentan di antara tetangga-tetangga Papua Barat.
Meskipun peringkat ke-23 mencerminkan peningkatan dalam situasi keamanan domestiknya sejak tahun 2008.
Kepulauan Solomon berada di peringkat 49, Papua Nugini54, Indonesia 64 dan Fiji 68. 22
Sementara efek limpahan kegagalan negara terhadap tetangga mereka berkurang karena negara-negara Pasifik adalah pulau.
Chauvet dkk (2007) memperingatkan bahwa, "Biaya kegagalan mungkin lebih tinggi daripada rata-rata di pulau-pulau kecil karena mereka sangat terpapar pada ekonomi global."
Hal ini sebagian besar disebabkan oleh fakta bahwa, "Baik modal maupun tenaga kerja kemungkinan besar akan sangat mobile secara internasional di pulau-pulau kecil."
Implikasinya bahwa penduduk negara itu sendiri menanggung sebagian besar biaya kegagalan negara di Pasifik.
Berbeda dengan wilayah lain di mana efek limpahan kepada tetangga jauh lebih tinggi.
Penelitian yang sama menghitung bahwa selama periode 20 tahun, total biaya kegagalan negara di Papua Nugini berjumlah sekitar 33,5 miliar dollar AS, dalam PDB yang hilang per tahun.
Sementara di Kepulauan Solomon yang lebih kecil mencapai 2,2 miliar dollar AS, setara dengan 0,1 miliar dollar AS per tahun.
Jika benar, hipotesis ini menunjukkan bahwa kegagalan negara bisa sangat merusak Papua Barat yang merdeka yang mencobaberdiri dengan kakinya.
Negara yang gagal biasanya ditandai dengan ketidakstabilan politik yang tinggi, korupsi yang merajalela, ekonomi disfungsional, runtuhnya layanan pemerintah, kerusakan hukum dan ketertiban, konflik internal; dan hilangnya otoritas dan legitimasi negara.
Kelumpuhan negara seperti itu memungkinkan para pemimpin lokal dan tradisional untuk menggeser kekuasaan negara di wilayahnya masing-masing, dan negara menjadi bersatu secara efektif hanya dalam nama.
Dalam kasus Melanesia seperti Papua, tonjolan pemuda juga semakin mengancam stabilitas, dan Papua Nuginidan Kepulauan Solomon adalah contoh negara bagian yang paling terkait erat dengan kegagalan.
Negara di seluruh wilayah kepulauan Pasifik yang juga mencakup Polinesia dan Mikronesia.
Di kedua negara tingkat kejahatan yang tinggi, korupsi politik yang ekstensif dan kesukuan yang merajalela menjadi semakin mengancam.
Jadi bisa disimpulkan dari data-data tersebut, kemungkinan akan ke arah mana Papua jika memilih merdeka.