Inilah Perbedaan dan Persamaan Tiga Jenis Historiografi di Indonesia!

Ade S

Editor

Soekarno, Hatta dan Radjiman Wedyodiningrat di Dalat, Vietnam menemui Marsekal Terauchi, 11 Agustus 1945. Berikut ini perbedaan dan persamaan tiga jenis historiografi di Indonesia.
Soekarno, Hatta dan Radjiman Wedyodiningrat di Dalat, Vietnam menemui Marsekal Terauchi, 11 Agustus 1945. Berikut ini perbedaan dan persamaan tiga jenis historiografi di Indonesia.

Intisari-Online.com -Salah satu materi yang dibahas dalam buku pelajaranIlmu Pengetahuan Sosial Kelas X adalah historiografi.

Materi yang dibahas dalam tema Sejarah Indonesia: Manusia, Ruang, dan Waktu tersebut kita diajarkan beberapa jenis metode penulisan sejarah.

Sebuah tema yang pada akhirnya siswa menjawab pertanyaan:Berdasarkan materi tentang jenis historiografi Indonesia, temukan perbedaan dan persamaan dari ketiga historiografi tersebut!

Seperti apa jawaban yang dapat diberikan untuk pertanyaan tersebut? Simak ulasannya berikut ini.

Pertanyaan: Berdasarkan materi tentang jenis historiografi Indonesia, temukan perbedaan dan persamaan dari ketiga historiografi tersebut!

Jawaban:

1) Perbedaan

Historiografi tradisional adalah cara penulisan sejarah yang mengandalkan sumber-sumber tertulis yang dianggap sah dan diakui oleh masyarakat pada masa itu.

Sumber-sumber tersebut biasanya berupa naskah kuno, dokumen resmi, dan catatan-catatan sejarah yang dibuat oleh para tokoh penting pada masa itu.

Historiografi kolonial adalah cara penulisan sejarah yang dipengaruhi oleh kepentingan penjajah dalam mempertahankan kekuasaannya di wilayah jajahan.

Baca Juga: Temukan Perbedaan dan Persamaan dari Ketiga Historiografi Sejarah

Historiografi modern adalah cara penulisan sejarah yang lebih objektif dan kritis dalam menilai sumber-sumber sejarah yang digunakan. Historiografi tradisional cenderung mengabaikan sumber-sumber lisan dan arkeologi dalam menulis sejarah.

Selain itu, historiografi tradisional juga cenderung menekankan pada tokoh-tokoh penting dan peristiwa-peristiwa besar dalam sejarah, sehingga seringkali mengabaikan peran rakyat kecil dalam sejarah.

Historiografi kolonial cenderung menekankan pada keberhasilan penjajahan dan mengabaikan peran rakyat pribumi dalam sejarah.

Historiografi modern lebih objektif dan kritis dalam menilai sumber-sumber sejarah yang digunakan.

Selain itu, historiografi modern juga lebih terbuka terhadap sumber-sumber lisan dan arkeologi dalam menulis sejarah. Dalam historiografi modern, peran rakyat kecil dalam sejarah juga lebih diperhatikan.

2) Persamaan

Historiografi tradisional, kolonial, dan modern memiliki persamaan dalam hal tujuan dan metode penulisan sejarah.

Tujuan dari ketiga jenis historiografi ini adalah untuk merekam dan menginterpretasikan peristiwa-peristiwa penting dalam sejarah manusia.

Metode yang digunakan dalam ketiga jenis historiografi ini adalah dengan menggunakan sumber-sumber tertulis sebagai bahan utama dalam penulisan sejarah.

Pertanyaan:Tuliskan pendapat dan alasan kalian, historiografi mana yang lebih baik?

Jawaban:

Baca Juga: Tuliskan Pendapat dan Alasan Kalian, Historiografi Mana yang Lebih Baik?

Menurut saya, historiografi yang paling baik adalah historiografi modern. Terdapat berapa alasan di balik pendapat ini. Yang pertama karena historiografi modern bersifat lebih objektif dalam menilai berbagai sumber sejarah.

Selain itu,historiografi modern juga lebih terbuka terhadap berbagai sumber sejarah baik lisan, tulisan, maupun arkeologi. Apalagi,historiografi modern juga mendengarkan dan memerhatikan peran rakyat kecil dalam sejarah.

Itulah jawaban untuk pertanyaan:Berdasarkan materi tentang jenis historiografi Indonesia, temukan perbedaan dan persamaan dari ketiga historiografi tersebut!

Baca Juga: Soal Sejarah Kelas X: Yang Bukan Ciri Khas Dari Historiografi Tradisional Adalah

Artikel Terkait