Penulis
Intisari-online.com -Selat Taiwan kembali panas baru-baru ini.
Ketegangan berasal dari Beijing yang tampaknya memutuskan tingkatkan tekanan kepada Taipei agar menyerah pada "persatuan dengan pulau induk," telah siapkan manuver militer untuk mengintimidasi pulau.
Beijing juga mewanti-wanti media China jika itu berarti bisnis.
Beijing juga telah keluarkan ultimatum untuk presiden Taiwan agar datang ke meja perundingan tentang persyaratan Beijing dan memperbarui upayanya untuk menarik negara ketiga agar menjauh dari pengakuan diplomatik Taiwan.
Washington telah menanggapi dengan menegaskan kembali dan mengambil langkah-langkah untuk memperkuat hubungan "tidak resmi" dengan Taiwan dan dukungannya untuk keamanan dan keterlibatan Taiwan dalam organisasi internasional.
Dalam beberapa pekan terakhir, Sekretaris Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan Alex Azar dan Wakil Menteri Luar Negeri Keith Krach telah mengunjungi Taiwan, pemerintahan Trump telah mengumumkan penjualan senjata baru ke pulau itu, dan Anggota Kongres telah mengajukan banyak tagihan yang akan memperkuat dukungan material dan moral Amerika, untuk penentuan nasib sendiri Taiwan.
Selain itu, seruan telah muncul bagi Washington untuk meninggalkan kebijakan lama "ambiguitas strategis" tentang potensi intervensi AS untuk melindungi Taiwan.dari serangan China, mendukung "kejelasan strategis": dengan membuat komitmen publik yang eksplisit untuk membela Taiwan dalam keadaan darurat seperti itu.
Menurut Presiden Council on Foreign Relations Richard Haass dan CFR Research Fellow David Sacks, ini "harus memperkuat hubungan AS-China dalam jangka panjang dengan meningkatkan pencegahan dan mengurangi kemungkinan perang di Selat Taiwan."
Narasi yang berlaku tentang agresi Tiongkok dan respons AS yang diperlukan mungkin terdengar menarik, tetapi berbahaya karena didasarkan pada premis yang spekulatif, persepsi yang sangat selektif, kemungkinan salah perhitungan, dan kurangnya perhatian (atau ketidaktahuan) sejarah.
Pertama, gagasan bahwa "kejelasan strategis" AS akan meningkatkan keamanan Taiwan dengan memperkuat pencegahan terhadap Beijing hampir pasti salah karena para pemimpin China — seperti rekan-rekan Taiwan mereka — telah lama menduga dan merencanakan bahwa Amerika Serikat akan melakukan intervensi militer sebagai tanggapan atas penggunaan China, kekuatan melawan pulau.
Bahkan seorang mantan diplomat AS dengan pengalaman panjang tentang masalah Taiwan pernah mengamati bahwa Washington sendiri mungkin satu-satunya dari tiga pihak yang tidak yakin apa yang akan dilakukan Amerika Serikat dalam skenario seperti itu.
Mungkin yang lebih penting, kemampuan Washington untuk melakukan intervensi secara kredibel dan secara efektif telah terkikis selama beberapa dekade terakhir karena tren relatif dalam kemampuan militer China, Taiwan, dan AS dalam apa yang akan menjadi teater konflik semacam itu.
Tidak jelas apakah Amerika Serikat dapat mengambil kemenangan yang cepat dan mudah.
Terlepas dari itu, hari-hari potensi kemenangan itu telah berlalu — dan ini adalah inti dari kalkulus pencegahan Beijing.
Memang, deklarasi "kejelasan strategis" AS bahkan mungkin menginspirasi atau mempercepat keputusan China untuk menggunakan kekuatan.
Kedua, gagasan bahwa tekanan Beijing yang meningkat terhadap Taiwan semata-mata disebabkan oleh keputusan sepihak China untuk mempercepat permainan akhirnya menuju penyatuan, dan / atau ambisi pribadi Xi Jinping, mengabaikan atau mengabaikan sejauh mana Beijing sendiri bereaksi terhadap langkah-langkah Taipei dan Washington.
Berfokus pada kesalahan Beijing itu penting, tetapi mengaburkan dinamika interaktif yang memicu eskalasi ketegangan lintas selat.
Tsai dan pemerintahan Trump adalah variabel kunci dalam persamaan ini.
Memang benar bahwa Tsai, meskipun ia mewakili Partai Progresif Rakyat Demokratik (DPP) yang secara historis pro-kemerdekaan, jauh lebih tidak provokatif daripada Chen Shui-bian yang mudah berubah, presiden DPP pertama Taiwan (2000–2008) yang memicu ketegangan dengan agenda separatisnya yang terbuka.
Meski demikian, Tsai merupakan tantangan serius bagi Beijing karena dia telah mengadopsi posisi kebijakan retoris — terutama yang berkaitan dengan gagasan "satu China" —yang menimbulkan pertanyaan mendasar tentang apakah Taiwan masih menganggap dirinya berada dalam kerangka "satu China" yang telah membantu mempromosikan stabilitas dalam hubungan China-Taiwan-AS selama hampir lima puluh tahun.
Sejarah diplomatik dan hukum dari posisi retorika ini tidak jelas dan dapat diperdebatkan terus menerus, termasuk tuduhan "pemotongan daging asap" di semua sisi.
Yang paling penting saat ini adalah bahwa Beijing mencurigai Taipei telah menarik diri dari kerangka "satu China", dan mencurigai Washington secara implisit mendukung atau menyetujui penarikan ini.
Memang, Beijing memandang semua AS baru-baru ini .
Ini sangat penting karena gagasan “satu Tiongkok” sangat penting bagi stabilitas dan bahkan keberadaan hubungan diplomatik AS-Tiongkok.
Dan di sinilah tinjauan singkat sejarah menjadi penting.
Dalam "Shanghai Communique" tanggal 27 Februari 1972, yang dikeluarkan pada akhir perjalanan bersejarah Presiden Richard Nixon ke China, Washington "menegaskan kembali kepentingannya dalam penyelesaian damai masalah Taiwan oleh orang China sendiri."
Tetapi pihak China juga "menegaskan kembali posisinya: Masalah Taiwan adalah pertanyaan penting yang menghalangi normalisasi hubungan antara China dan Amerika Serikat" dan "pembebasan Taiwan adalah urusan internal China di mana tidak ada negara lain yang berhak ikut campur. ”
Saat kedua belah pihak mengumumkan pembentukan hubungan diplomatik pada tanggal 15 Desember 1978 — hampir tujuh tahun kemudian — Washington menegaskan kembali bahwa mereka "terus berkepentingan dalam penyelesaian damai masalah Taiwan dan mengharapkan bahwa masalah Taiwan akan diselesaikan secara damai oleh orang China sendiri".
Ingin mendapatkan informasi lebih lengkap tentang panduan gaya hidup sehat dan kualitas hidup yang lebih baik?Langsung saja berlangganan Majalah Intisari. Tinggal klik di sini